Bouw eigen apps met alleen je telefoon

Je kent het gevoel: een irritante handmatige stap in je werk, een checklist die telkens verdwijnt in mails, of een interne workflow waar niemand blij van wordt. “Hier zou een app voor moeten bestaan.” Tot voor kort betekende dat: developer zoeken, budget vrijmaken, weken (of maanden) bouwen, testen, itereren.

Met de nieuwste “vibe coding”-golf schuift dat op. Replit heeft Mobile Apps gelanceerd: je beschrijft in gewone taal wat je wilt maken, je ziet de app direct op je telefoon ontstaan, en je kunt — als je wilt — ook publiceren richting de App Store vanuit dezelfde flow.

In deze blog:

• hoe dit werkt in de praktijk (zonder code te typen);

• waarom dit voor juristen en organisaties interessant kan zijn;

• welke kosten je realistisch moet verwachten;

• en vooral: waar de veiligheids- en compliance-valkuilen zitten.

Wat is Replit (en wat bedoelen we met “vibe coding”)?

Replit bestaat al langer als online ontwikkelomgeving, maar zet nu nadrukkelijk in op bouwen met AI: je voert een opdracht in (“maak een app die …”), waarna Replit Agent code genereert, bestanden aanmaakt, en iteratief aanpast op basis van je feedback.

Dat “bouwen door te beschrijven wat je bedoelt” wordt vaak vibe coding genoemd: minder programmeren, meer regisseren. Replit is hierin een bekende speler (naast o.a. Cursor-achtige workflows).

Zo werkt bouwen vanaf je telefoon

De kern van de mobiele ervaring is: chatten → bouwen → previewen → bijsturen → publiceren.

Globaal ziet het proces er zo uit:

1. Installeer de Replit-app en log in.

2. Start een nieuw project en kies een app/mobile flow.

3. Beschrijf in normale taal wat je wilt bouwen.

4. Replit Agent bouwt de app en laat je itereren via chat.

5. Preview op je eigen device (Replit werkt hierbij samen met Expo/preview-on-device).

6. Tevreden? Dan kun je door richting publicatieflow (iOS via TestFlight/App Store-stappen).

Belangrijk om te snappen: dit is geen “mockup-generator”. Replit positioneert dit als het bouwen van echte apps met echte code, inclusief gangbare bouwstenen zoals database, auth en integraties (denk: Stripe).

Waarom dit relevant is

Niet iedere jurist hoeft ineens “app-bouwer” te worden. Maar de drempel om een werkend hulpmiddel te maken wordt wél lager. Dat opent interessante scenario’s, zeker binnen teams waar behoefte is aan kleine, afgebakende tools.

Denk bijvoorbeeld aan:

• Interne checklist-apps (dossieropening, Wwft-stappen, intake-standaarden).

• Incident- en meldregistratie (low-stakes proefopzet, niet meteen voor gevoelige zaken).

• Training- en awareness-tools (microlearning, dilemma-kaarten, “over de streep” varianten).

• Event-tools (congresplanning, sprekersbriefing, deelnemersvragen, evaluaties).

De winst zit vaak niet in “een revolutionaire app”, maar in: minder Excel, minder mailrondjes, minder handwerk.

Publiceren: wat heb je nodig?

Voor iOS-publicatie heb je in de regel een Apple Developer Program-account nodig (Apple rekent hiervoor €99 per jaar).

Apple communiceert daarnaast dat gemiddeld 90% van de inzendingen binnen 24 uur wordt beoordeeld (maar dit blijft een gemiddelde; uitzonderingen bestaan).

Voor Android/Play Store is het beeld bij Replit: bouwen/previewen kan, en Replit noemt Play Store-ondersteuning als (nader) traject; reken erop dat dit soms meer handmatige stappen vraagt dan iOS.

Gratis proberen, maar “serieus” bouwen kost geld

Je kunt doorgaans starten zonder direct te betalen, maar voor structureel gebruik kom je snel bij een betaald plan uit.

• Replit Core wordt door Replit gepositioneerd rond $25 per maand (of $20 p/m bij jaarbetaling, afhankelijk van billing).

• In Replit’s eigen documentatie wordt gesproken over $25 aan maandelijkse credits binnen Core (voor o.a. Agent/publishing-gerelateerde services).

• Daarbovenop: Apple Developer €99/jaar.

Praktisch advies: zie je dit als “ik wil af en toe iets kleins maken”? Dan is het vooral een experimenteerbudget. Zie je dit als “we gaan hier interne tools mee draaien”? Dan hoort er governance bij (en meestal ook iemand die de output code-reviewt).

De belangrijkste kanttekening: veiligheid

Vibe coding-tools zijn snel. Maar snelheid vergroot het risico dat je te snel iets “productiewaardig” vindt.

Rond december 2025 heeft security-startup Tenzai meerdere bekende AI-coding agents vergeleken en in gegenereerde test-apps tientallen kwetsbaarheden gevonden, met als rode draad: tools kunnen prima bekende, generieke issues vermijden, maar missen vaak context- en logica-afhankelijke beveiligingskeuzes.

Wat betekent dit concreet voor juristen en hun organisaties?

• Bouw geen app met gevoelige persoonsgegevens (cliëntdata, HR-casussen, meldingen) zonder security review.

• Neem aan dat auth/rollen/rechten “net niet goed” kunnen zijn, tenzij je dit expliciet afdwingt én test.

• Logica-kwetsbaarheden (zoals “mag je negatieve aantallen invoeren”, “kun je andermans dossier zien”) zijn precies het soort nuance dat AI vaak niet vanzelf dichttimmert.

Ideeën die je dit weekend kunt bouwen

Hier zijn voorbeelden die passen bij werk en privé — en die je laagdrempelig kunt houden.

Voor werk (juridisch/compliance-proof starten)

1) Declaratie- en onkostenhulp (zonder gevoelige data)

“Maak een declaratie-app waarin ik een bon kan fotograferen, bedrag en categorie kan invullen, en per maand een overzicht kan exporteren. Sla data lokaal op of in een eenvoudige database. Voeg een duidelijke ‘privacy/geen upload naar derden’-uitleg toe.”

2) Mini-CRM voor netwerkbeheer (alleen eigen contacten)

“Bouw een simpele CRM waarin ik contacten opsla (naam, organisatie, e-mail, laatste contactmoment, notities). Voeg zoeken en tags toe. Maak export naar CSV.”

3) Team weekupdate-formulier

“Maak een app waarin teamleden wekelijks drie velden invullen (prioriteiten, blockers, highlights). Toon een dashboard per week en exporteer naar PDF.”

Voor privé

4) Habit tracker

“Maak een habit tracker met dagelijkse checkboxes (sport, lezen, water) en weekoverzicht met streaks.”

5) Planten-water-app

“Maak een plantenlog met per plant ‘laatst water gegeven’, interval en reminders.”

Pro-tips: zo voorkom je dat je eerste app “net niet” wordt

1. Begin klein. Eén scherm, één probleem, één databron. Alles wat daarna komt is versie 2.

2. Schrijf je eisen als regels, niet als wensen.

   • Slecht: “Maak het veilig.”

   • Beter: “Gebruik login, rol ‘admin/user’, rate limiting, inputvalidatie, en log geen persoonsgegevens.”

3. Itereer per wijziging. Vraag de agent om één aanpassing tegelijk (UI, dan data, dan export).

4. Test alsof je gebruiker je tegenstander is. Probeer lege velden, rare invoer, dubbele clicks, terugknoppen, sessies die verlopen.

5. Laat de code checken vóór je met echte data werkt. Minimaal door iemand die security basics begrijpt; idealiter met een vaste checklist.

Onze take

Replit’s Mobile Apps laat zien hoe snel “van idee naar werkende app” aan het schuiven is. Niet omdat iedereen morgen developer wordt, maar omdat prototypen en kleine tools ineens binnen handbereik komen — letterlijk.

Tegelijk: hoe makkelijker je kunt publiceren, hoe belangrijker het wordt om vooraf na te denken over privacy, beveiliging en onderhoud. Vibe coding is geen vrijbrief; het is versnelling. En versnelling zonder remmen is zelden een goed plan.