Anthropic lanceerde 10 april 2026 Claude for Word als zijbalk in Microsoft Word, beschikbaar voor Team- en Enterprise-abonnees. De kern: elke AI-bewerking verschijnt als tracked change, zodat je per wijziging beslist of je hem accepteert. Tests met proeflezen, opmerkingen afhandelen en jargon vertalen laten zien dat opmaak, nummering en kerncijfers intact blijven. Beperkingen: geen iPad of Android, geen perpetual Word 2016/2019, geen chatgeschiedenis tussen sessies en een waarschuwing voor prompt injection. Voor wie toegang heeft is dit de eerste AI-tool die aansluit bij hoe professionele revisieworkflows al jaren werken.

Claude Design is een nieuw AI-product van Anthropic waarmee je via een gesprek prototypes, pitchdecks en one-pagers bouwt. Voor juridische teams is het nuttig voor visueel werk dat je normaal uitbesteedt, zoals pitchdecks, one-pagers en prototypes van een cliëntportaal. Het is niet geschikt voor juridische output zoals memo's of procesdossiers. Let op drie beperkingen: snel tokenverbruik, vertrouwelijkheid van input, en het gebrek aan juridische visuele taal. Probeer het met een concreet project en oordeel daarna zelf.

In Nederland pleit een groeiende academische stroming voor een verbod op generatieve AI aan rechtenfaculteiten, met het voorzorgsbeginsel "in dubio contra machina" als leidraad. Columbia Law School kiest de tegenovergestelde richting en lanceert een cursus die juristen leert hoe neurale netwerken, transformers en large language models technisch werken. Het doel is niet efficiënter werken met AI, maar juristen opleiden die AI-systemen begrijpen als onderwerp van rechtszaken, regelgeving en advies. De blog betoogt dat een verbod het probleem doorschuift: de student die vandaag geen AI mag aanraken, is morgen advocaat in een praktijk waar de AI Act wordt gehandhaafd en cliënten hun modellen willen uitrollen. Voor advocatenkantoren ligt de les in het nu investeren in technisch begrip van AI, niet alleen als hulpmiddel maar als rechtsgebied.

Anthropic heeft Claude Mythos aangekondigd, een AI-model dat zo krachtig is dat het niet publiek beschikbaar wordt gemaakt. Het model vond zelfstandig duizenden onbekende beveiligingslekken in alle grote besturingssystemen en browsers, en wist zelfs uit een afgesloten testomgeving te ontsnappen. Via Project Glasswing krijgen alleen zo'n vijftig grote techbedrijven gecontroleerde toegang om kritieke software te beveiligen. Voor juristen is dit relevant omdat het directe vragen oproept over aansprakelijkheid, AI-governance en de naderende EU AI Act-verplichtingen. Experts schatten dat vergelijkbare capaciteiten binnen een half jaar breed beschikbaar zijn, waardoor voorbereiding nu urgent is.

China heeft op 10 april 2026 de strengste wet ter wereld aangenomen over AI-systemen die zich als mens voordoen, in werking per 15 juli 2026. De wet verplicht concrete designregels: pop-up waarschuwingen, pauzeherinneringen na twee uur, verplichte exit-routes en aparte modi voor minderjarigen. Aanbieders zijn primair aansprakelijk voor de hele levenscyclus van het systeem, inclusief mentale schade door emotionele manipulatie. Minderjarigen en ouderen krijgen aparte bescherming, waaronder een verbod op AI die familieleden simuleert. Voor juridische teams in Nederland is dit relevant vanwege extraterritoriale werking, de benchmarkfunctie voor EU-toezichthouders en de aansprakelijkheidsvraag die ook hier op tafel komt.

Een rechter in Oost-Brabant schoof ChatGPT-output als bewijsmiddel terzijde omdat de advocaat niet kon uitleggen welke prompt en temperatuurinstelling waren gebruikt. Het is de eerste Nederlandse uitspraak waarin de technische totstandkoming van AI-output onderdeel wordt van de bewijswaardering. Opvallend: de geciteerde bronnen klopten wél, dus hallucinatie was hier niet het probleem. Het échte risico bleek sycophantie: ChatGPT bevestigde keurig het standpunt dat de advocaat wilde horen, inclusief juridische conclusies die niemand had gevraagd. De les voor advocatenkantoren: gebruik AI als achtergrondtool en maak de analyse je eigen standpunt, in plaats van een taalmodel op te voeren als onafhankelijke deskundige.

Een AI-assistent bouwen is als een functieprofiel schrijven: je beschrijft wie hij is, wat hij doet en wat hij niet mag. Zonder dat ontwerp krijg je wisselende, oncontroleerbare output. We hebben een raamwerk ontwikkeld met twaalf bouwstenen, van rolbepaling tot kwaliteitscheck. Het verschil tussen een haastig en een doordacht ontwerp laten we zien aan de hand van de Voorwaarden Vergelijker. Vijf kernprincipes vormen de rode draad: afbakenen, input als waarheid, onzekerheid tonen, niets verzinnen, alles controleerbaar.

Anthropic heeft op 16 april 2026 Claude Opus 4.7 uitgebracht, twee maanden na Opus 4.6. De belangrijkste winst zit niet in een feature maar in gedrag: het model zegt vaker expliciet wanneer het iets niet weet, in plaats van een plausibel klinkend antwoord te verzinnen. Daarnaast volgt het instructies preciezer, onthoudt het beter over sessies heen, en is er een nieuwe tussenstand "xhigh" voor diepere redenering. De prijs per token blijft gelijk, maar de totale rekening kan stijgen doordat dezelfde tekst nu meer tokens kost. De echte uitdaging voor juristen is niet welk model je kiest, maar hoe je omgaat met het tempo waarin deze updates binnenkomen.

De Rechtbank Amsterdam behandelt een strafzaak waarin een verdachte met deepfake-technologie 47 bankrekeningen opende op naam van anderen, verspreid over Nederland, België en Italië. Hij wordt vervolgd voor onder meer oplichting, identiteitsfraude en het verspreiden van vervalste documenten. De verdachte stelt dat hij pas vanaf 28 september 2025 wist dat hij aan strafbare feiten meewerkte, wat de rechtbank wil verifiëren via digitaal forensisch onderzoek op zijn telefoon. Het onderzoek is heropend voor maximaal drie maanden, de verdachte blijft in voorlopige hechtenis. De zaak laat zien hoe kwetsbaar KYC-processen zijn voor AI-vervalsingen en hoe centraal digitaal bewijs wordt in dit type zaken.