Perplexity introduceert programma voor omzetverdeling met uitgevers
De relatie tussen mediabedrijven en AI-aanbieders staat onder hoge druk. Uitgevers verwijten AI-bedrijven dat hun journalistieke werk zonder toestemming en vergoeding wordt gebruikt om chatbots en answer engines van informatie te voorzien. In reactie daarop presenteerde Perplexity AI, een van de snelstgroeiende AI-bedrijven ter wereld, eind augustus 2025 een vernieuwd programma: Comet Plus. Dit programma moet uitgevers rechtstreeks laten meedelen in de inkomsten die Perplexity genereert met hun werk.
Wat is Comet Plus?
Comet Plus is een omzetverdelingsprogramma dat gekoppeld is aan de nieuwe Comet-browser van Perplexity. Het programma houdt in dat Perplexity jaarlijks $42,5 miljoen aan advertentie-inkomsten reserveert. Dit bedrag wordt verdeeld onder uitgevers wanneer hun artikelen of fragmenten daarvan in AI-antwoorden van Perplexity verschijnen.
Het programma is onderdeel van een breder abonnementsmodel:
Comet Plus kost gebruikers $5 per maand.
Gebruikers met Perplexity Pro of Max hebben er automatisch toegang toe.
Uitgevers ontvangen betalingen wanneer hun werk zichtbaar wordt gemaakt in de antwoorden van Perplexity, vergelijkbaar met hoe nieuwsaggregators soms delen van artikelen tonen met bronvermelding.
Volgens CEO Aravind Srinivas is het doel om uitgevers niet buitenspel te zetten, maar om samenwerking te zoeken. “AI helpt een beter internet te creëren. Met Comet Plus willen we de waarde die uitgevers leveren teruggeven aan diezelfde uitgevers.”
En hoe zit het met content achter een betaalmuur?
Een van de meest gevoelige kwesties is de vraag: wat gebeurt er als Perplexity antwoorden genereert op basis van artikelen die achter een betaalmuur staan?
Perplexity geeft aan dat het alleen fragmenten of samenvattingen laat zien en daarbij altijd naar de bron verwijst. Gebruikers die het hele artikel willen lezen, moeten alsnog een abonnement hebben bij de uitgever zelf.
In de praktijk betekent dit dat uitgevers wel verkeer kunnen krijgen, maar dat de kern van hun verdienmodel (het exclusief houden van content achter een paywall) deels onder druk kan komen te staan.
Het programma biedt geen volledige toegang tot betaalde artikelen, maar wel compensatie aan uitgevers wanneer hun content gebruikt wordt in antwoorden.
Dit maakt Comet Plus tot een hybride model: uitgevers behouden hun betaalmuur, maar krijgen alsnog een vergoeding voor beperkte hergebruik van hun content binnen Perplexity’s ecosysteem.
Achtergrond: groeiende juridische druk
De introductie van Comet Plus komt niet toevallig op dit moment. Wereldwijd lopen de rechtszaken tegen AI-bedrijven op:
Nikkei (eigenaar van de Financial Times) en The Asahi Shimbun claimen elk $14,9 miljoen schadevergoeding van Perplexity wegens “structureel meeliften” op journalistiek werk.
In Brazilië klaagde Folha de São Paulo OpenAI aan wegens oneerlijke concurrentie en auteursrechtschending.
News Corp spande eerder een rechtszaak aan tegen Perplexity.
Anthropic schikte dit jaar nog een megazaak van auteurs die stelden dat hun boeken illegaal waren gebruikt voor AI-training.
De inzet van deze zaken: mogen AI-bedrijven zonder toestemming werken met journalistieke content, of is een expliciete licentie noodzakelijk?
Samenwerking of rechtszaal?
Voor uitgevers ligt er een strategische keuze:
Samenwerking via Comet Plus: directe inkomsten, maar mogelijk structureel lagere vergoedingen dan via licentiedeals.
Procederen: kans op hogere schadevergoedingen en juridische precedenten die hun positie versterken, maar tijdrovend en onzeker.
Advocaten en mediaconsultants zullen bedrijven moeten adviseren of Comet Plus in contracten kan worden opgenomen als aanvulling, of dat het verstandiger is om de juridische strijd door te zetten.
Afsluiting
Met Comet Plus probeert Perplexity de kritiek te pareren en de relatie met uitgevers te verbeteren. Het programma biedt een nieuwe vorm van omzetverdeling, ook wanneer het gaat om content die achter een betaalmuur staat. Toch is de kernvraag niet opgelost: is dit een rechtvaardige vergoeding, of slechts een pragmatische poging om juridische claims af te kopen?
De komende jaren zullen rechtszaken en regelgeving bepalen of AI-bedrijven structureel moeten betalen voor toegang tot journalistieke content. Tot die tijd blijft Comet Plus een interessant experiment, maar ook een bron van discussie over de toekomst van journalistiek in het AI-tijdperk.