Verantwoord gebruik van AI door juristen
De eerste advocaten die in hun processtukken door artificiële intelligentie gehallucineerde onzinbronnen gebruikten hebben in Amerika een boete aan de broek. In Nederland hebben een paar rechtenstudenten inmiddels van een examencommissie een sanctie opgelegd gekregen voor fraude met ChatGPT. Juristen kunnen kennelijk niet altijd verantwoord omgaan met AI. Zijn zij bewust de boel aan het flessen, of trappen zij in een van de vele valkuilen bij het gebruik van AI? Uitgaande van Hanlon’s razor gaan wij voor dat tweede. Het is voor de jurist niet gemakkelijk om verantwoord met AI om te gaan. Hoe kan dat, en is daar iets aan te doen?
Hierop wordt ingegaan in een artikel van T. van Zuijlen en P.F.T. Tukker in het Tijdschrift voor Internetrecht.
De auteurs streven met deze bijdrage twee doelen na. Ten eerste betogen ze dat het verantwoord omgaan met AI (maar ook met techniek in brede zin) een ‘moderne’ juridische vaardigheid is die net zo belangrijk is als de ‘klassieke’ juridische onderzoeks- en schrijfvaardigheden. Ten tweede bieden ze een handvat in de vorm van een mantra dat de jurist (de advocaat, de ambtenaar, de student) kan helpen bij het verantwoord omgaan met AI: kennis, motivatie, gelegenheid.
Lees het volledige artikel:
Kennis, motivatie, gelegenheid – voorkomen van automation bias bij het gebruik van AI door juristen door T. van Zuijlen en P.F.T. Tukker in Tijdschrift voor Internetrecht