OpenAI lanceert ChatGPT 5.1
Is het je ooit opgevallen hoe een AI soms ófwel superslim is, ófwel prettig klinkt — maar zelden allebei? Met de introductie van GPT‑5.1 verandert dat. Deze nieuwste versie van OpenAI’s taalmodel maakt AI‑interactie niet alleen sneller en accurater, maar ook natuurlijker. En belangrijker nog: het laat zien dat AI juridisch relevanter wordt — niet door show, maar door echte verbetering.
Wat is er aan de hand?
Half november 2025 heeft OpenAI GPT‑5.1 uitgebracht, als opvolger van GPT‑5.0. De update is live in ChatGPT voor Plus‑, Pro‑ en Enterprise‑gebruikers. De reacties? Overwegend positief — ook uit juridische hoek.
Twee zaken vallen op:
GPT‑5.1 is duidelijk sneller én nauwkeuriger bij standaardtaken zoals contractanalyse en juridische samenvattingen.
Het model biedt meer controle over stijl en toon: van “formeel en zakelijk” tot “vriendelijk en toegankelijk”.
Voor juristen is dit niet zomaar een technische upgrade. Het raakt aan de kern van hoe AI kan worden ingezet voor juridische documenten, communicatie en analyse. Bedrijven als LegalOn en Harvey testten GPT‑5.1 uitvoerig, en hun bevindingen tonen hoe AI volwassen wordt in juridische workflows.
Hoe werkt het?
Twee modi: Instant en Thinking
GPT‑5.1 biedt een duale aanpak:
Instant: snel, bondig en geschikt voor simpele vragen of korte taken.
Thinking: trager, maar diepgaander — bedoeld voor complexe analyses en juridisch redeneren.
Voorbeeld: stel je vraagt een uitleg van de zorgplicht onder de Wft. Instant geeft een kort, direct antwoord. Vraag je om een vergelijking met Europese regelgeving, dan schakelt het model automatisch naar een diepere analysemodus.
Stijl en toon aanpassen
Waar eerdere versies één vaste “stem” hadden, biedt GPT‑5.1 meer aanpasbaarheid. Je kunt (binnenkort) de toon kiezen die past bij jouw praktijk of publiek:
Zakelijk en bondig voor cliënten
Helder en vriendelijk voor interne communicatie
Analytisch en formeel voor juridische rapporten
Het model past zijn schrijfstijl direct aan, zonder dat je telkens prompt-trucs hoeft toe te passen.
Toepassing in contractpraktijk
LegalOn testte GPT‑5.1 op zijn Engelstalige Contract Review Benchmark en zag duidelijke winst:
67% winst t.o.v. GPT‑5.0 in contractrevisies
57% winst t.o.v. GPT‑4.1 bij redlining
30% snellere verwerking bij alle contracttaken
Oftewel: preciezere, snellere revisies — met een duidelijk juristachtig karakter.
Waarom is dit belangrijk?
Voor juristen telt meer dan alleen snelheid
Legal AI moet niet alleen vlot zijn, maar ook begrijpen wat telt: context, nuances, huisstijl, instructies. GPT‑5.1 zet hierin serieuze stappen. Harvey, een AI-platform dat wordt gebruikt door grote advocatenkantoren, zag GPT‑5.1 scoren met:
91,8% op de BigLaw Bench: hoogste score ooit voor een GPT‑model
Verbeterde instructienaleving — essentieel voor werk op topniveau
Concreet: wat kun jij ermee?
Contractwerk: nauwkeurigere redlining, betere revisies, sneller overzicht bij due diligence.
Communicatie: output in de juiste toon voor verschillende doelgroepen.
Efficiëntie: standaardtaken verlopen tot 30% sneller, waardoor je meer ruimte houdt voor complexe analyse.
Stijlbewaking: juridische documenten kun je automatisch laten genereren in een tone‑of‑voice die past bij je kantoor of cliënt.
Let op: beter ≠ foutloos
Hoewel GPT‑5.1 slimmer en accurater is, blijft menselijke controle nodig. Het model denkt beter na, maar is nog steeds een AI — geen advocaat. Zeker bij juridische nuance of uitzonderingen blijft review essentieel.
Quotes
LegalOn: “GPT‑5.1 produces more precise, lawyer-like contract edits.”
Harvey: “Well-suited for workflows where models need to understand our clients’ exacting standards and their unique style.”
OpenAI: “Great AI should not only be smart, but also enjoyable to talk to.”
Afsluiting
GPT‑5.1 is sneller, slimmer en beter aanpasbaar — en dat maakt het model relevanter dan ooit voor de juridische praktijk.
Wat kun je doen?
Test het model voor je eigen werk: vraag om output in verschillende stijlen, en beoordeel welke toon past.
Bepaal wanneer je Instant gebruikt (bijv. voor standaardvragen) en wanneer Thinking nodig is (complexe analyse).
Stel interne richtlijnen op voor gebruik, controle en stijl van AI-output.
AI dwingt juristen om opnieuw te bezien hoe precisie, stijl en technologie elkaar raken. GPT‑5.1 biedt daarvoor een concreet startpunt.