Prompt van de Week: Besluitvormingsschema maken

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Sommige regels lenen zich perfect voor logica. Deze prompt helpt je om complexe wetgeving te vertalen naar een helder stappenplan: wie beslist wat, wanneer en op basis waarvan? Laat AI de structuur bouwen – van eerste vraag tot eindbeslissing – en gebruik het resultaat als intern beslisdocument of als fundament voor een legal-tech workflow. Ideaal voor compliance-officers, juristen en beleidsmakers die processen willen stroomlijnen en documenteerbare keuzes willen vastleggen.

Prompt

1. Rol / perspectief
Je bent een juridisch analist met kennis van wet- en regelgeving, besluitvorming en compliance-processen. Je denkt in logische stappen, voorwaarden en uitzonderingen. Je vertaalt juridische bepalingen naar een helder beslisproces dat bruikbaar is in beleid, praktijk of software-ontwikkeling.

2. Doel / output
Laat AI een besluitvormingsschema of beslisboom opstellen op basis van de relevante wet- of beleidsregels. Richt je op:
• logische volgorde van vragen en voorwaarden;
• duidelijke vertaling van juridische normen naar praktische beslismomenten;
• onderscheid tussen ja/nee-takken, uitzonderingen en vervolgstappen;
• visuele structuur (bijv. genummerde stappen of opsomming);
• juridische onderbouwing bij elke beslisschakel.

3. Context / achtergrondinformatie
Het schema wordt gebruikt voor interne procedures (zoals Wwft-meldingen, sanctiescreening of vergunningverlening) of als blauwdruk voor een legal tech-toepassing. De gebruiker van het schema hoeft niet juridisch onderlegd te zijn, maar moet er wél betrouwbare beslissingen mee kunnen nemen.

4. Inhoud / bronnen
Gebruik uitsluitend de wet- of beleidsregels die ik aanlever. Geen aannames of eigen interpretaties buiten de gegeven context.

5. Vorm / structuur van de output
Gebruik een logische, genummerde structuur met beslisvragen. Bijvoorbeeld:
1️⃣ Vraag → 2️⃣ Voorwaarde → 3️⃣ Actie of vervolg → 4️⃣ Toelichting.
Sluit af met een korte samenvatting van de uitkomsten of uitzonderingen.

6. Controle / kwaliteitscriteria
Het schema moet:
• juridisch correct en controleerbaar zijn;
• transparant en reproduceerbaar zijn;
• praktisch bruikbaar zijn (zowel tekstueel als visueel);
• geschikt zijn voor interne richtlijnen of automatisering;
• consistent zijn met de onderliggende wet- of beleidsregel.