Siri AI slaat de EU-iPhone over, maar staat dit najaar wel op de Mac van juristen
Apple introduceerde op 8 juni 2026 Siri AI, een volledig herbouwde versie van zijn assistent. Voor juridische teams in de EU zit de relevante informatie in de kleine lettertjes: Siri AI komt dit najaar niet naar de iPhone of iPad in de EU, wel naar de Mac (macOS 27) en de Vision Pro (visionOS 27). Apple wijt die uitsluiting aan de Digital Markets Act. De Europese Commissie noemt het een eigen keuze van Apple.
Het korte antwoord op de vraag die juristen het meest aangaat: Siri AI verschijnt in de EU dit najaar op de Mac en de Vision Pro en voorlopig niet op de iPhone of iPad, omdat Apple en de Commissie het oneens zijn over wat de DMA precies eist. Dat verschil bepaalt op welk apparaat je de assistent straks tegenkomt, en dat is voor een kantoor net het apparaat dat ertoe doet.
Wat Siri AI doet
De oude Siri voerde losse spraakcommando's uit. De nieuwe versie voert een doorlopend gesprek en haalt context uit je eigen gegevens: hij doorzoekt je mail, berichten en foto's, leest mee met wat er op je scherm staat, haalt actuele informatie van het web en kan handelingen verrichten in je apps. Er komt ook een aparte Siri-app waarin oude gesprekken bewaard blijven.
Onder de motorkap draait Siri AI op een gelaagde opzet. Lichte taken blijven op het toestel zelf, zwaardere vragen gaan via Apple's Private Cloud Compute naar een op maat gemaakt Gemini-model van Google. Apple stelt dat ingevoerde data niet wordt bewaard of gebruikt om profielen of modellen te trainen. Tegelijk valt er een kanttekening bij die belofte te plaatsen: een deel van de zwaardere verwerking draait volgens Business Standard op Nvidia-hardware binnen de cloudomgeving van Google, en daarmee buiten Apple's eigen serverpark. Of de privacybelofte onder die opzet dezelfde blijft, is een open punt.
Wat hier verandert, is de toegang. Je geeft de assistent geen opdrachten meer, je laat hem je persoonlijke gegevens indexeren en namens jou handelen. Voor een privételefoon is dat een comfortfunctie. Voor een apparaat waarop ook werk staat, is het een andere afweging.
De DMA-ruzie: Apple wijst naar Brussel, Brussel wijst terug
Apple legt de schuld bij de uitleg die de Commissie aan de DMA geeft. Volgens Apple zou die uitleg het kantoor dwingen om elke concurrerende assistent dezelfde diepe systeemtoegang te geven als Siri AI, inclusief berichten, bestanden en handelingen tussen apps, zonder de beveiligingswaarborgen die Apple noodzakelijk acht.
De Commissie ziet het anders. Woordvoerder Thomas Regnier stelde een dag na de keynote dat niets in de DMA Apple verbiedt om een nieuw product in de EU uit te brengen, en dat de beslissing om Siri AI niet uit te rollen volledig die van Apple is. Volgens de Commissie vroeg Apple geen goedgekeurde interoperabele oplossing aan, maar een blanco vrijstelling van zijn DMA-verplichtingen voor achttien maanden, en die is geweigerd.
Beide lezingen staan tegenover elkaar en er ligt nog geen oordeel dat de knoop doorhakt. De kern is een onbeantwoorde vraag: hoe ver reikt de interoperabiliteitsverplichting van de DMA wanneer het om een AI-assistent met systeembrede toegang gaat. Apple noemt deze uitkomst het zwaarste gevolg van de DMA tot nu toe, maar dat is Apples eigen kwalificatie, geen vaststaand verdict. Er is bovendien precedent: Apple Intelligence werd in 2024 om dezelfde reden uit de EU gehouden en arriveerde uiteindelijk in maart 2025 via iOS 18.4. "Geen tijdlijn" betekent dus niet "nooit", maar een datum is er voorlopig niet.
Het beroepsgeheim en de kantoor-Mac
De uitsluiting geldt voor de iPhone en de iPad. Op de Mac krijgen EU-gebruikers Siri AI wel, en de Mac is voor veel juridische teams het toestel waarop het werk daadwerkelijk gebeurt. Daarmee verschijnt een assistent die mail, berichten en bestanden indexeert straks op een apparaat dat geregeld cliëntcommunicatie en vertrouwelijke stukken bevat
Siri AI is een consumentenfunctie en geen afgeschermde kantooromgeving met een verwerkersovereenkomst. Voor algemene taken is dat geen probleem: het uitleggen van een leerstuk of het opstellen van een modelclausule zonder cliëntgegevens kan prima. Voor materiaal dat onder het beroepsgeheim valt, ligt de grens anders. Een assistent die ongericht over je mail en bestanden kan lopen, hoort niet zelf te beslissen wat hij daar aantreft en verwerkt.
Dat vraagt om een keuze op kantoorniveau, niet om een instelling die elke medewerker zelf aanzet. Leg vast of Apple Intelligence en Siri AI op werk-Macs aan mogen en onder welke voorwaarden. Weet welke gegevensbronnen de assistent indexeert en dat zwaardere vragen het toestel verlaten richting Apple's cloud en de Gemini-laag. Stel de bewaartermijn voor gesprekken bewust in. En behandel de mogelijkheid om in iOS 27 en macOS een standaardassistent te kiezen, met Gemini, Claude of ChatGPT als optie, als een beslissing van het kantoor over leveranciers en dataverwerking.
Dit sluit aan bij wat we eerder schreven over Microsoft Scout, de agent die zelfstandig in je dossiers handelt. De discussie over juridische AI ging lang over de kwaliteit van de output. Bij een assistent met systeembrede toegang verschuift de vraag naar wat het systeem zelfstandig mag doen en mag inzien. Wie binnen het kantoor die grens bewaakt, is de vraag die je voor de release van macOS 27 beantwoord wilt hebben.