Legal Prompt van de Week: Consistentie bewaken in complexe teksten
Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.
Deze week: zeg je overal hetzelfde?
Deze week staat een probleem centraal dat vooral opduikt bij langere en complexere teksten: inconsistentie. In uitgebreide dossiers, adviezen of publicaties sluipen gemakkelijk kleine verschillen in terminologie, standpunt of formulering. Elk afzonderlijk punt lijkt onschuldig, maar samen kunnen ze de overtuigingskracht en juridische helderheid ondermijnen. In deze editie introduceren we de Consistency-Check-Prompt.
Waarom deze prompt?
Wanneer een tekst groeit, gebeurt er vaak het volgende:
begrippen worden afwisselend gebruikt zonder expliciete definitie;
dezelfde juridische maatstaf wordt net anders geformuleerd;
standpunten verschuiven subtiel tussen hoofdstukken;
uitzonderingen of nuances worden niet overal gelijk toegepast.
Voor de schrijver zijn deze verschillen nauwelijks zichtbaar, maar voor de lezer — zeker een kritische rechter of vakgenoot — springen ze eruit.
Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?
Zonder expliciete controle:
ontstaat onduidelijkheid over wat precies wordt bedoeld;
lijkt een standpunt minder scherp dan bedoeld;
kunnen tegenlezers inconsistenties uitvergroten;
verliest de tekst aan interne samenhang.
Het probleem is niet inhoudelijke onjuistheid, maar gebrek aan coherentie.
De Legal Prompt van de Week
Analyseer de onderstaande tekst uitsluitend op interne consistentie.
Controleer met name:
– consistent gebruik van begrippen en definities;
– gelijkluidende formulering van juridische maatstaven;
– consistentie in standpunten en uitgangspunten;
– afwijkingen tussen verschillende delen van de tekst.
Instructies:
– Herschrijf niets.
– Voeg geen inhoud toe.
– Geef geen verbeterde versies.
– Signaleer uitsluitend waar inconsistenties of mogelijke spanningen optreden.
Het doel is signaleren, niet corrigeren.Wanneer gebruik je deze prompt?
✔ Bij lange pleitnota’s en processtukken
✔ Bij uitgebreide adviezen en rapporten
✔ Bij publicaties met meerdere onderdelen
✖ Niet geschikt voor korte, overzichtelijke teksten
Waarom deze prompt werkt
Deze prompt gebruikt AI als consistente meelezer. Waar de auteur door gewenning heen leest, ziet het model patronen en afwijkingen. Door correcties expliciet te verbieden, blijft de inhoud volledig in handen van de jurist. De prompt maakt zichtbaar waar keuzes nodig zijn om de tekst als geheel sterker te maken.
Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?
Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.
Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.
