Legal Prompt van de week: Leveranciersvoorwaarden vs. Inkoopvoorwaarden
Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.
Deze week richten we ons op een klassiek knelpunt bij contractvorming: tegenstrijdige algemene voorwaarden. Organisaties hanteren hun eigen inkoopvoorwaarden, terwijl leveranciers hun leveringsvoorwaarden van toepassing willen verklaren. Wie heeft het laatste woord? Onze prompt helpt je snel en systematisch de verschillen tussen beide sets voorwaarden te analyseren, en genereert per artikel een beknopt overzicht van de risico’s en suggesties voor oplossing.
Waarom dit relevant is voor jou?
🔎 Snel overzicht – Bespaar tijd bij het vergelijken van soms tientallen pagina’s juridische tekst.
⚖️ Risicobewustzijn – Identificeer bepalingen die juridische of commerciële impact kunnen hebben.
📑 Beter voorbereid – Ga sterker het gesprek in met onderhandelingsnotities per clausule.
Prompt
Je bent juridisch adviseur in het contractrecht, gespecialiseerd in commerciële transacties. Je krijgt twee documenten ter beoordeling:
- Document A: Algemene inkoopvoorwaarden van de opdrachtgever
- Document B: Leveringsvoorwaarden van de leverancier
Je taak is om deze voorwaarden artikel-voor-artikel te vergelijken en belangrijke verschillen te signaleren. Focus op bepalingen die afwijken, conflicteren of extra risico's opleveren.
Structuur per verschil:
1. **Clausule-onderwerp:** (bijv. aansprakelijkheid, betaling, retentierecht)
2. **Tekstverschillen:** Samenvattingen van beide versies
3. **Beoordeling:** Conform / Risico / Dealbreaker
4. **Toelichting:** Juridische en commerciële implicaties
5. **Aanbevolen actie:** (bijv. handhaven eigen tekst, herformuleren, compromis voorstellen)
Presenteer het resultaat in een tabel met de volgende kolommen:
| Clausule | Verschil | Beoordeling | Toelichting | Aanbevolen actie |
|----------|----------|-------------|-------------|------------------|
Richtlijnen:
- Werk systematisch per clausule
- Benoem expliciet als een bepaling geheel ontbreekt in één van de sets
- Houd de analyse juridisch nauwkeurig maar beknopt en actiegericht
