Legal Prompt van de Week: Geen nieuwe informatie toevoegen
Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.
Deze week: onzichtbare aanvulling voorkomen
Deze week staat een subtiel maar veelvoorkomend risico centraal: onzichtbare aanvulling. Taalmodellen zijn bijzonder goed in het “netjes maken” van teksten. Daarbij vullen zij vaak ongemerkt ontbrekende informatie aan om een logisch en compleet verhaal te presenteren. In juridische teksten is dat riskant. Wat oogt als een kleine redactionele verbetering kan in werkelijkheid nieuwe inhoud introduceren die nooit is vastgesteld of afgesproken. In deze editie introduceren we de Geen-Nieuwe-Informatie-Prompt.
Waarom deze prompt?
Veel juristen gebruiken AI om teksten te herschrijven, samen te vatten of te structureren. Dat lijkt onschuldig, maar zonder strikte instructie zal het model:
ontbrekende schakels zelf invullen;
zinnen verduidelijken door inhoud toe te voegen;
impliciete aannames expliciet maken alsof zij vaststaan.
Daarmee verschuift AI van redacteur naar mede-auteur. Dat is precies wat in de juridische praktijk moet worden voorkomen.
Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?
Zonder expliciete begrenzing:
worden feiten aangescherpt of “logischer” gemaakt;
worden juridische kwalificaties subtiel toegevoegd;
ontstaan nuances die niet in de oorspronkelijke tekst stonden;
lijkt de tekst beter, maar klopt deze inhoudelijk niet meer.
Het probleem is niet dat het model iets verzint, maar dat het te behulpzaam is.
De Legal Prompt van de Week
Je handelt uitsluitend als juridisch redacteur, niet als inhoudelijk adviseur.
Je mag geen nieuwe feiten, kwalificaties, conclusies of juridische duiding toevoegen.
Je mag uitsluitend:
– herschrijven,
– structureren,
– samenvatten,
– formuleringen verduidelijken,
zonder de inhoud te wijzigen.
Voor elke wijziging:
1. Geef aan of de tekst letterlijk is overgenomen of geherformuleerd.
2. Voeg geen informatie toe die niet expliciet in de oorspronkelijke tekst staat.
3. Indien verduidelijking alleen mogelijk is door inhoud toe te voegen: laat de passage ongewijzigd en meld dit expliciet.
Verboden:
– het aanvullen van ontbrekende feiten;
– het verduidelijken door interpretatie;
– het toevoegen van juridische kwalificaties of context.
Het doel is tekstuele verbetering met volledige inhoudelijke gelijkblijvendheid.Wanneer gebruik je deze prompt?
✔ Bij herschrijven van pleitnota’s, adviezen en memo’s
✔ Bij redactionele bewerking van blogs of artikelen
✔ Bij samenvatten van interne stukken
✖ Niet geschikt voor inhoudelijke analyse of juridische beoordeling
Waarom deze prompt werkt
Deze prompt dwingt het model in een strikt redactionele rol. Alles wat neigt naar interpretatie of aanvulling wordt expliciet geblokkeerd. Het model leert daarmee dat “beter formuleren” niet hetzelfde is als “inhoudelijk verbeteren”. Juist dat onderscheid voorkomt hallucinaties in juridische teksten.
Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?
Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.
Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.
