Legal Prompt van de Week: Zwakke plekken in je eigen zaak blootleggen

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Deze week: durven kijken naar je eigen kwetsbaarheden

Deze week staat een ongemakkelijke, maar uiterst waardevolle stap centraal: kritisch kijken naar je eigen juridische standpunt. In de praktijk ligt de focus vaak op het versterken van de eigen argumentatie. Minder vanzelfsprekend is het om systematisch te onderzoeken waar de zaak juist kwetsbaar is. In deze editie introduceren we de Zwakke-Plekken-Prompt.

Waarom deze prompt?

Elke juridische zaak bevat zwakke plekken. Dat kan gaan om:

• bewijs dat dun is;

• redeneringen die sterk leunen op aannames;

• procedurele stappen die discussie oproepen;

• juridische kwalificaties die niet vanzelfsprekend zijn.

Menselijk gezien is het lastig om die kwetsbaarheden objectief te benoemen. Taalmodellen hebben dat probleem niet. Mits juist aangestuurd, kunnen zij fungeren als een kritische tegenlezer.

Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?

Zonder expliciete instructie:

• bevestigt het model vooral het bestaande standpunt;

• worden zwakke plekken weggepoetst of gerelativeerd;

• blijft kritiek impliciet of vrijblijvend;

• ontstaat schijnzekerheid over de sterkte van de zaak.

Het risico is niet onderschatting, maar oververtrouwen.

De Legal Prompt van de Week

Je analyseert de onderstaande tekst uitsluitend met het doel zwakke plekken te identificeren.

Neem expliciet het perspectief van de wederpartij of een kritische rechter in.

Benoem uitsluitend:
– kwetsbare juridische redeneringen;
– bewijsrisico’s of lacunes;
– aannames die niet expliciet zijn onderbouwd;
– procedurele of strategische zwaktes.

Instructies:
– Geef geen verbeteringen of herschrijvingen.
– Voeg geen nieuwe argumenten toe.
– Beoordeel niet of de zwakte fataal is.

Het doel is signaleren, niet repareren.

Wanneer gebruik je deze prompt?

✔ Bij voorbereiding van procedures
✔ Bij interne second opinions
✔ Bij toetsing van pleitnota’s en adviezen
✖ Niet geschikt voor eindversies of cliëntcommunicatie

Waarom deze prompt werkt

Deze prompt zet AI in als kritische spiegel, niet als bondgenoot. Door oplossingen expliciet te verbieden, blijft de analyse scherp en onbevooroordeeld. Juist dat maakt het mogelijk om tijdig bij te sturen, aanvullende onderbouwing te zoeken of processtrategische keuzes te heroverwegen.

Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?

Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.

Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.