Legal Prompt van de Week: De kritische tweede lezer voor publicaties

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Deze week: wat ziet een kritische vakgenoot dat jij mist?

Deze week richten we ons op een herkenbare situatie: een tekst is inhoudelijk af, maar je vraagt je af hoe deze zal landen bij vakgenoten. Juist bij blogs, annotaties en artikelen voor een gespecialiseerd juridisch publiek is kritische toetsing vóór publicatie essentieel. In deze editie introduceren we de Second-Reader-Prompt.

Waarom deze prompt?

Iedere jurist weet hoe waardevol een goede meelezer is. Een vakgenoot ziet:

• waar redeneringen te snel gaan;

• waar onderbouwing dun is;

• waar tegenargumenten ontbreken;

• waar formuleringen discussie oproepen.

Die second reader is echter niet altijd beschikbaar. Taalmodellen kunnen deze rol uitstekend vervullen, mits zij niet worden gevraagd om te herschrijven of te verbeteren, maar om kritisch te lezen.

Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?

Zonder expliciete instructie:

• herschrijft het model de tekst inhoudelijk;

• nuanceert het standpunten die juist scherp bedoeld zijn;

• vult het tegenargumenten zelf in;

• verdwijnt jouw stem als auteur.

Het resultaat is soms een “nettere” tekst, maar geen betere publicatie.

De Legal Prompt van de Week – Second-Reader-Prompt (killer versie)

Je bent een kritische vakgenoot die publiceert in juridische tijdschriften en blogs.

Lees de onderstaande tekst uitsluitend als second reader vóór publicatie.

Signaleer:
– onduidelijke of te snelle redeneringen;
– punten waar nadere onderbouwing wenselijk is;
– mogelijke tegenargumenten die lezers kunnen opwerpen;
– passages die aanleiding kunnen geven tot misinterpretatie of discussie.

Instructies:
– Herschrijf de tekst niet.
– Voeg geen nieuwe inhoud toe.
– Geef uitsluitend inhoudelijke opmerkingen en aandachtspunten.

Het doel is kwaliteitscontrole, niet revisie.

Wanneer gebruik je deze prompt?

✔ Bij blogs en vakinhoudelijke artikelen
✔ Bij annotaties en opinies
✔ Bij publicaties voor gespecialiseerd publiek
✖ Niet geschikt voor herschrijven of stilistische redactie

Waarom deze prompt werkt

Deze prompt positioneert AI als kritische collega, niet als mede-auteur. Door verbeteringen expliciet te verbieden, blijft de inhoud volledig van jou. Tegelijk krijg je scherp zicht op hoe je tekst kan worden ontvangen en waar extra zorgvuldigheid nodig is vóór publicatie.

Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?

Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.

Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.