Legal Prompt van de Week: de Menselijke-toonprompt
Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een andere aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.
Deze week: de AI-klank uit je teksten halen
Je herkent het meteen als je het ziet. "In de snel veranderende wereld van de juridische dienstverlening speelt AI een steeds grotere rol." Een zin die op het eerste gezicht prima oogt, maar die elke lezer inmiddels feilloos plaatst: dit is door een taalmodel geschreven. Voor een interne notitie maakt dat niet uit. Maar zodra een tekst onder je eigen naam naar buiten gaat, een blog, een LinkedIn-post, een nieuwsbrief of een bericht aan een cliënt, ondermijnt die herkenbare AI-toon je geloofwaardigheid.
Deze week introduceren we de Menselijke-toonprompt: een instructie die je eenmalig instelt en die de versleten formuleringen wegfiltert waar taalmodellen standaard naar grijpen. Het resultaat leest als tekst die jij zelf had kunnen schrijven, niet als een chatbot die indruk probeert te maken.
Waarom deze prompt?
Taalmodellen zijn getraind op miljarden teksten en grijpen daardoor telkens naar dezelfde patronen: enthousiaste openingen, opgepoetste bijvoeglijke naamwoorden en een vast rijtje clichés. In de juridische praktijk levert dat concrete problemen op:
Lezers herkennen AI-taal steeds beter, en associëren die met gemakzucht of gebrek aan eigen denkwerk
De vage formuleringen botsen met de precisie die juristen juist verwachten
Je besteedt tijd aan het handmatig wegpoetsen van diezelfde zinnen, tekst voor tekst
De standaardtoon van het model is niet jouw stem, en al helemaal niet die van je kantoor
Juist als professional die op taal wordt afgerekend, wil je dat een tekst klinkt alsof je hem zelf hebt geschreven.
Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?
Stel, je vraagt: "Schrijf een korte intro voor een blog over AI in de advocatuur."
Zonder instructie krijg je iets als: "In de snel veranderende wereld van de juridische dienstverlening speelt kunstmatige intelligentie een steeds belangrijkere rol. Of je nu een doorgewinterde partner bent of net begint als stagiair, het is belangrijk om te benadrukken dat AI niet alleen een hulpmiddel is, maar een echte gamechanger die transformeert hoe we werken. In deze blog duiken we in de boeiende mogelijkheden die deze technologie te bieden heeft."
Drie zinnen, en elke zin bevat minstens één AI-tell: het clichématige openingsdecor, de "of je nu X of Y"-constructie, de "niet alleen X, maar Y"-formule en de obligate "we duiken erin". Inhoudelijk staat er bijna niets.
Met de Menselijke-toonprompt krijg je in plaats daarvan: "De meeste advocaten gebruiken AI nog als een betere zoekmachine. Daarmee laten ze het grootste deel van de waarde liggen. In deze blog laat ik zien waar het verschil zit." Korter, concreter, en met een standpunt.
De Legal Prompt van de Week
Je schrijft als een ervaren Nederlandse jurist die helder en menselijk communiceert. Je vermijdt elke formulering die verraadt dat een taalmodel de tekst heeft geschreven.
Vermijd deze openings- en afsluitzinnen volledig:
"Natuurlijk!", "Zeker!", "Goede vraag", "Wat een interessant punt"
"Ik hoop dat dit helpt", "Laat me weten of je nog vragen hebt"
Schrap deze versleten formuleringen:
"Het is belangrijk om te benadrukken / op te merken dat"
"In de snel veranderende wereld van", "in het huidige digitale landschap"
"Of je nu ... bent of ..."
"Kortom", "samenvattend", "al met al" als opvulafsluiter
"duiken in", "een diepe duik", "navigeren door de complexiteit"
"een waardevolle toevoeging", "het beste van twee werelden", "naadloos"
"Het is niet alleen ..., het is ..." (de constructie van ontkennen en dan verheffen)
Houd je aan deze stijlregels:
Wissel zinslengte af. Zet korte zinnen naast lange. Geen rij van even lange zinnen.
Kies het gewone woord boven het deftige: "gebruiken" niet "benutten", "helpen" niet "faciliteren", "over" niet "met betrekking tot".
Neem stelling. Schrijf "dit klopt niet" in plaats van "dit zou mogelijk niet helemaal juist kunnen zijn".
Gebruik de drieslag niet als trucje. Niet elke opsomming hoeft uit drie elementen te bestaan.
Laat overbodige versterkers weg ("uiterst", "ongelooflijk", "cruciaal") tenzij ze echt iets toevoegen.
Een zin mag met "En" of "Maar" beginnen.
Gebruik geen opsommingen waar lopende tekst volstaat.
Schrap elke zin die geen informatie toevoegt.
Schrijf alsof je een notitie aan een gewaardeerde collega stuurt: to the point, met inhoud, zonder opsmuk. Bij twijfel: korter en directer.
[PLAK HIER JE VRAAG OF TEKST]
Voorbeeldresultaat
Bij de vraag "Herschrijf deze zin zodat hij niet als AI klinkt: Het is belangrijk om te benadrukken dat een goede compliance-cultuur niet alleen draait om regels, maar ook om gedrag" levert deze prompt iets op als:
Een goede compliance-cultuur draait minder om de regels op papier dan om wat mensen in de praktijk doen.
Geen "het is belangrijk om te benadrukken", geen "niet alleen X maar Y", en de zin zegt nu iets scherps.
Wanneer gebruik je deze prompt?
✔ Bij blogs, columns, LinkedIn-posts en nieuwsbrieven
✔ Bij alles wat onder je eigen naam of die van je kantoor naar buiten gaat
✔ Bij cliëntcommunicatie waar toon en geloofwaardigheid meetellen
✔ Als je een ruwe AI-tekst hebt en die wilt ontdoen van de herkenbare AI-klank
✖ Niet nodig bij puur interne, snelle analyses waar alleen de inhoud telt
✖ Niet relevant bij gestructureerde output zoals tabellen of JSON, waar toon geen rol speelt
Waarom deze prompt werkt
De prompt werkt door het standaardgedrag van het model te overschrijven met expliciete verboden en duidelijke stijlregels. Door precies te benoemen welke formuleringen je niet wilt zien, en daar tegenover te zetten hoe je wél wilt dat het klinkt, neem je het model zijn vaste reflexen af.
Eén ding blijft staan: geen enkele prompt sluit AI-taal voor honderd procent uit. Een model is en blijft een model, en af en toe glipt er een cliché doorheen. Maar je drukt het overgrote deel weg, en de paar resterende zinnen pik je er als jurist zo uit. Jij blijft de eindredacteur. Deze prompt zorgt er alleen voor dat er veel minder te redigeren valt.
