Legal Prompt van de Week: Eerst de juiste vragen stellen

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Deze week: betere input voorkomt slechte output

Deze week sluiten we de reeks af met een principe dat alle eerdere prompts verbindt: hallucinaties beginnen bij slechte of onvolledige input. Als de vraag onduidelijk is, zal het model die onduidelijkheid invullen. Niet omdat het “verzint”, maar omdat het wordt gevraagd een antwoord te geven. In deze editie introduceren we de Vraag-Terug-Prompt.

Waarom deze prompt?

In de juridische praktijk is het volstrekt normaal om eerst aanvullende vragen te stellen. Een taalmodel doet dat niet vanzelf. Zonder instructie:

• beantwoordt het model ook slecht geformuleerde vragen;

• vult het ontbrekende feiten logisch in;

• presenteert het aannames als oplossingen.

De Vraag-Terug-Prompt draait dit om: het model mag pas antwoorden nadat duidelijk is wat ontbreekt.

Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?

Zonder deze prompt:

• ontstaat output op basis van halve informatie;

• worden verkeerde uitgangspunten stilzwijgend geaccepteerd;

• lijkt de analyse compleet, terwijl cruciale gegevens ontbreken;

• verschuift het probleem van input naar output.

Het gevolg is geen incidentele fout, maar structurele onbetrouwbaarheid.

De Legal Prompt van de Week – Vraag-Terug-Prompt (aangescherpt)

Beantwoord mijn vraag nog niet.

Analyseer eerst:
1. Welke feiten ontbreken om de vraag juridisch verantwoord te kunnen beantwoorden.
2. Welke informatie onduidelijk, dubbelzinnig of tegenstrijdig is.
3. Welke bronnen of documenten nodig zijn.

Formuleer uitsluitend gerichte verduidelijkende vragen.
Geef geen inhoudelijke antwoorden, suggesties of aannames.

Wanneer gebruik je deze prompt?

✔ Aan het begin van een dossieranalyse
✔ Bij onduidelijke of complexe casussen
✔ Bij voorbereiding van juridische vragen
✖ Niet geschikt wanneer alle relevante informatie al beschikbaar is

Waarom deze prompt werkt

Deze prompt dwingt het model om te doen wat juristen vanzelf doen: eerst het probleem scherp krijgen. Door het beantwoorden uit te stellen, wordt de kwaliteit van de input verhoogd. Daarmee wordt het risico op hallucinaties niet achteraf bestreden, maar structureel voorkomen.

Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?

Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.

Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.