Legal prompt van de week: Laat AI z’n eigen werk verbeteren met één extra stap
Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.
Deze week staat een prompt centraal die AI dwingt zijn eigen output kritisch te beoordelen en te verbeteren. Door taalmodellen eerst een concept te laten maken en daarna expliciet te laten reflecteren op duidelijkheid, volledigheid en juistheid, stijgt de kwaliteit van het eindresultaat merkbaar. De prompt helpt bovendien om onzekerheden en mogelijke hallucinaties zichtbaar te maken, wat vooral bij juridisch werk essentieel is. Het resultaat is scherpere, betrouwbaardere output zonder extra tools of complexe technieken.
Waarom zelfkritiek bij AI werkt
Het klinkt tegenstrijdig: hoe kan AI fouten herkennen die hij zelf net heeft gemaakt?
Het antwoord is simpel. Genereren en beoordelen zijn twee verschillende taken.
Wanneer je AI vraagt om een tekst te schrijven, genereert hij in één vloeiende beweging. Maar wanneer je hem daarna vraagt om diezelfde tekst kritisch te beoordelen, verandert zijn rol. Hij kijkt dan — net als jij bij herlezing — met “frisse ogen”.
Precies zoals bij mensen:
de eerste versie van een e-mail is zelden de beste;
pas bij herlezen zie je onduidelijkheden, ontbrekende context of een verkeerde toon.
AI werkt net zo. Mits je hem daartoe expliciet instrueert.
Techniek 1 — Self-Refine: de feedbackloop
Dit is de meest universele techniek en werkt bij vrijwel elke schrijftaak.
De stappen:
Laat AI een eerste versie maken
Vraag expliciet om kritiek
Laat AI herschrijven op basis van die kritiek
Praktijkvoorbeeld: een belangrijke e-mail
Eerste prompt:
Schrijf een e-mail aan mijn team waarin ik aankondig dat we de deadline met twee weken moeten verschuiven.
Vervolgprompt:
Bekijk deze e-mail kritisch. Wat kan beter qua toon, duidelijkheid en volledigheid? Wees specifiek.
Laatste prompt:
Herschrijf de e-mail en verwerk al je feedback.
Het resultaat is vrijwel altijd merkbaar beter: helderder, evenwichtiger van toon en inhoudelijk completer.
Tip: twee tot drie rondes is meestal optimaal. Daarna neemt de winst snel af.
Techniek 2 — Chain-of-Verification: minder hallucinaties
Sommige taken vragen niet alleen om mooie taal, maar vooral om feitelijke juistheid. Denk aan:
onderzoek;
trends;
wetgeving;
rapportages;
presentaties voor cliënten of bestuur.
Hier helpt de verificatieketen.
De kern: laat AI zijn eigen beweringen controleren door eerst verificatievragen te formuleren en die daarna eerlijk te beantwoorden.
Voorbeeld
Eerste prompt:
Geef vijf belangrijke trends in de Nederlandse retailsector voor 2025.
Vervolgprompt:
Formuleer per trend een verificatievraag om te checken of deze klopt. Beantwoord elke vraag eerlijk — ook als je het niet zeker weet.
Je zult zien dat AI soms terugkomt met zinnen als:
“Bij nader inzien is trend 3 gebaseerd op een aanname en niet op harde data.”
Dat is geen zwakte. Dat is precies de informatie die je nodig hebt.
Techniek 3 — Self-Calibration: hoe zeker ben je eigenlijk?
Soms wil je vooral weten: hoe betrouwbaar is dit antwoord?
Dat los je op met een simpele zekerheidscheck.
Vervolgprompt:
Hoe zeker ben je van dit antwoord? Geef per punt aan of dit zeker is, waarschijnlijk, of een inschatting.
Het resultaat: een veel realistischer beeld van wat je kunt gebruiken — en wat je beter nog even moet verifiëren.
Drie kant-en-klare prompts
Voor teksten en e-mails
Bekijk je vorige antwoord kritisch. Beoordeel het op duidelijkheid, toon, volledigheid en mogelijke misverstanden. Geef concrete verbeterpunten en herschrijf de tekst.
Voor feiten en onderzoek
Genereer verificatievragen voor je vorige antwoord. Beantwoord ze eerlijk. Als je ergens niet zeker van bent, zeg dat expliciet en pas je antwoord aan.
Voor analyses en adviezen
Speel advocaat van de duivel. Welke zwakke punten en tegenargumenten zie je? Geef een genuanceerder antwoord waarin je die adresseert.
De ultieme tijdbespaarder: één tekst om altijd te plakken
Wil je niet steeds een extra vervolgvraag stellen? Plak dit onder je oorspronkelijke prompt:
Voordat je je definitieve antwoord geeft:
“Maak eerst een conceptversie.”
“Bekijk die kritisch op duidelijkheid, volledigheid en juistheid.”
“Wees expliciet over onzekerheden bij feitelijke claims.”
“Geef mij alleen je verbeterde, definitieve versie.”
AI doorloopt nu automatisch zijn eigen kwaliteitscontrole.
Gouden tips voor maximaal effect
Wees specifiek in je feedbackvraag
Combineer technieken bij belangrijke output
Vertrouw onzekerheidssignalen — negeer ze niet
Vraag AI zichzelf een cijfer te geven voor betrouwbaarheid (1–10)