Singapore publiceert gids voor verantwoord gebruik GenAI in de juridische sector
Het Singaporese Ministry of Law heeft in september 2025 een ontwerp gepubliceerd van de Guide for Using Generative AI in the Legal Sector. Deze gids bevat algemene beginselen en goede praktijken die het verantwoord, ethisch en effectief gebruik van generatieve artificiële intelligentie (GenAI) in de juridische dienstverlening moeten bevorderen.
De gids bouwt voort op het Model AI Governance Framework for GenAI, ontwikkeld door de Infocomm Media Development Authority (IMDA) en de AI Verify Foundation. Ook sluit zij aan bij de Guide on the Use of Generative AI by Court Users van de Singaporese rechtbanken. Bovendien past de gids in de bredere National AI Strategy 2.0, waarin is vastgelegd dat sector-specifieke interventies nodig zijn om rekening te houden met verschillende risico’s per toepassingsgebied.
De richtlijnen zijn niet-bindend en bedoeld als referentie voor iedereen die juridisch werk verricht in Singapore: advocaten, bedrijfsjuristen, paralegals en juridisch secretaresses. De gids geldt zowel voor de ontwikkeling en implementatie van GenAI-tools als voor het gebruik ervan in de dagelijkse praktijk.
Kernprincipes: ethiek, vertrouwelijkheid en transparantie
Een belangrijk onderdeel van de gids is de formulering van drie kernprincipes voor de inzet van GenAI in juridisch werk.
Professionele ethiek
De gids benadrukt dat advocaten te allen tijde eindverantwoordelijk blijven voor hun werkproduct. Hoewel GenAI kan ondersteunen bij onderzoek of documentopmaak, zijn er inherente beperkingen zoals het risico op zogenoemde “hallucinaties”. Juristen moeten outputs van GenAI daarom altijd zelf verifiëren.Vertrouwelijkheid
Het waarborgen van vertrouwelijkheid is cruciaal, zeker omdat GenAI vaak via derde partijen wordt gebruikt. De gids adviseert differentiatie tussen vrij toegankelijke tools, commerciële oplossingen en in-house systemen, afhankelijk van de gevoeligheid van de gegevens.Transparantie
Advocaten wordt aangeraden duidelijk te communiceren over het gebruik van GenAI, met name wanneer dit de belangen van de cliënt kan raken of wanneer kosten en resultaten merkbaar worden beïnvloed. Singaporese rechtbanken hebben daarnaast bepaald dat gebruik van GenAI in processtukken moet kunnen worden toegelicht en verantwoord.
Stappenplan voor implementatie
De gids presenteert een vijfstappenmodel om GenAI verantwoord in de juridische praktijk te introduceren.
Ontwikkel een AI-adoptiekader – stel interne en externe beleidslijnen op, waaronder protocollen voor gebruik en communicatie naar cliënten.
Analyseer behoeften – identificeer waar GenAI daadwerkelijk toegevoegde waarde heeft binnen bestaande werkprocessen.
Selecteer en beoordeel tools – let bij de keuze voor tools op aspecten zoals dataveiligheid, prestaties en betrouwbaarheid van leveranciers.
Implementeer en train – voer gefaseerde pilots uit, train medewerkers en toets de kwaliteit van de output.
Voer continue evaluatie uit – monitor resultaten, actualiseer beleid en deel ervaringen binnen de sector.
Het document bevat daarnaast praktijkvoorbeelden van grote kantoren zoals Clifford Chance, Rajah & Tann en WongPartnership, die laten zien hoe GenAI stap voor stap wordt ingebed in beleid, processen en cultuur.
Relevantie voor Nederland
Hoewel de gids specifiek voor Singapore is opgesteld, biedt zij belangrijke aanknopingspunten voor Nederland. Ook hier worstelen advocatenkantoren, de rechterlijke macht en toezichthouders met vragen over ethisch gebruik, privacybescherming en transparantie bij de inzet van generatieve AI.
De drie kernprincipes – ethiek, vertrouwelijkheid en transparantie – sluiten naadloos aan bij Nederlandse kaders zoals de Gedragsregels advocatuur, de AVG en de discussies rond de implementatie van de AI-verordening van de EU. Het Singaporese stappenplan kan dienen als praktisch model voor Nederlandse kantoren die GenAI willen inzetten zonder hun professionele kernwaarden uit het oog te verliezen.
De gids laat bovendien zien hoe een overheid met de juridische sector kan samenwerken om duidelijke richtsnoeren te ontwikkelen. In Nederland zou een vergelijkbaar initiatief, bijvoorbeeld onder regie van de Nederlandse Orde van Advocaten of in samenwerking met de rechtspraak, kunnen bijdragen aan meer duidelijkheid en consistentie in de omgang met GenAI binnen de rechtspraktijk.