VK stelt AI-wetgeving uit: focus verschuift naar samenwerking met VS
Het Verenigd Koninkrijk stelt zijn langverwachte AI-wetgeving uit, terwijl het zich probeert af te stemmen op het AI-beleid van de nieuwe Amerikaanse regering onder Donald Trump. Waar eerder nog een AI-wet voor eind 2024 werd verwacht, zal deze nu op z’n vroegst pas in de zomer van 2025 in het parlement verschijnen.
Deze koerswijziging weerspiegelt een bredere geopolitieke trend: in plaats van strengere AI-regulering te ontwikkelen, zoals de EU doet, lijkt het VK zich te positioneren als een aantrekkelijke vestigingsplaats voor AI-bedrijven.
Waarom wordt de AI-wetgeving uitgesteld?
📌 Trump’s invloed op het AI-beleid
De Britse regering had aanvankelijk plannen om grote AI-modellen, zoals ChatGPT, verplicht te laten testen door het Britse AI Security Institute. Maar met de terugkeer van Trump in het Witte Huis lijkt het VK zijn aanpak te heroverwegen. Trump heeft namelijk de AI-reguleringsplannen van zijn voorganger Joe Biden geschrapt, inclusief een uitvoerend bevel dat AI veiliger en transparanter moest maken.
📌 Het VK wil aantrekkelijk blijven voor AI-bedrijven
Volgens bronnen binnen de Britse regering is er twijfel over de impact van strengere wetgeving op de concurrentiepositie van het VK. Ministers zouden bang zijn dat regulering AI-bedrijven afschrikt, waardoor investeringen naar minder gereguleerde markten vloeien.
📌 Geen duidelijke wetgevingsagenda
Waar de Britse minister van Wetenschap en Technologie, Peter Kyle, in december nog leek te suggereren dat de AI-wetgeving in een vergevorderd stadium was, werd dat deze maand tegengesproken door wetenschapsminister Patrick Vallance: "Er is op dit moment geen wetsvoorstel."
💡 De conclusie? Het VK schuift AI-regulering voorlopig voor zich uit en kiest voor een meer afwachtende houding, in lijn met de Amerikaanse benadering.
Gevolgen voor de AI-sector en geopolitieke verhoudingen
🚀 Het VK kiest positie in de AI-race
Tijdens een recent AI-summit in Parijs weigerde het VK de Parijs-verklaring over AI-regulering te ondertekenen. Deze verklaring, gesteund door 66 andere landen, pleitte voor een internationale aanpak om AI veiliger en transparanter te maken. In plaats daarvan lijkt het VK zich aan de zijde van de VS te scharen.
📈 Strategisch voordeel of risico?
De Britse ambassadeur in Washington, Peter Mandelson, werkt aan plannen om van het VK de belangrijkste hub voor Amerikaanse AI-investeringen te maken. Dit zou de Britse AI-sector een economisch voordeel kunnen opleveren, maar kan ook leiden tot minder grip op ethische en juridische kwesties rond AI.
Wat betekent dit voor AI-regulering en auteursrechten?
💡 Een belangrijk discussiepunt blijft de rol van AI in auteursrechtelijke kwesties. Naast algemene AI-regulering worstelt het VK met plannen om AI-bedrijven toegang te geven tot online content—waaronder creatieve werken—zonder expliciete toestemming van auteursrechthouders. Dit zou betekenen dat AI-modellen onbeperkt kunnen worden getraind op bestaand materiaal, iets waar contentmakers en rechthebbenden fel tegen protesteren.
Conclusie: Het VK kiest voor een flexibele AI-aanpak
De Britse regering neemt een strategische pauze in AI-regulering en stemt zijn koers af op de Amerikaanse lijn. Dit kan gunstig zijn voor investeringen en innovatie, maar roept ook vragen op over de ethische, juridische en economische gevolgen van een ongereguleerde AI-markt.
Wat nu?
Het VK lijkt AI-bedrijven meer speelruimte te geven om te innoveren zonder strenge regels.
Internationale samenwerking met de VS wordt belangrijker, mogelijk ten koste van een Europese afstemming.
Auteursrechten en transparantie blijven lastige kwesties waarover het laatste woord nog niet is gezegd.
Voorlopig blijft AI-regulering in het VK in de wachtstand, terwijl de wereld zich afvraagt of deze afwachtende houding een slimme zet is – of een gemiste kans.