Dispatch is een onderdeel van Cowork dat één doorlopend gesprek met Claude mogelijk maakt, synchroon tussen je desktop en je telefoon. Je stuurt vanaf je mobiel een opdracht en Claude voert die uit op je thuiscomputer, met een push-notificatie wanneer het klaar is. Vereisten zijn een Pro- of Max-abonnement, de nieuwste Claude-apps op desktop (macOS of Windows x64) en telefoon, en een computer die wakker blijft. Claude gebruikt dezelfde connectors, bestanden en apps die je al in Cowork hebt ingesteld, dus voor mobiel is geen aparte configuratie nodig. De functie is krachtig maar zit nog in research preview: één thread zonder reset, en bij gebruik van Computer Use buiten de sandbox is extra voorzichtigheid geboden.

De NOvA, de AP en de AI Act stellen elk concrete eisen aan het AI-gebruik van advocatenkantoren. Samen vormen ze drie kaders die overlappen en elkaar versterken. Toch heeft de meerderheid van de kantoren geen beleid dat erop aansluit. In onze nieuwste blog leggen we de drie kaders naast elkaar en laten we zien waarom je geen drie trajecten nodig hebt, maar een samenhangend beleid.

De NOvA publiceerde eind 2025 AI-aanbevelingen voor de advocatuur, maar die zijn vooral defensief: zeventien waarschuwingen, nauwelijks aandacht voor wat AI wél kan. Douwe Groenevelt laat in het TOP zien dat Nederland daarmee internationaal achterloopt op Frankrijk, Canada, Duitsland, Singapore en zelfs België, waar beroepsorganisaties actief trainen, tooling regelen en experimenteerruimte bieden. Concrete punten waar de NOvA de plank misslaat: handmatige verificatie als standaard, prijs als veiligheidscriterium en een strengere cliënttoestemming dan internationaal gebruikelijk. Het echte risico is niet dat advocaten AI verkeerd gebruiken, maar dat ze het te laat leren gebruiken en terrein verliezen aan niet-advocaten. De beroepsgroep heeft geen poortwachter nodig, maar een gids die laat zien hoe het wél kan.

Het Stanford AI Index 2026 laat zien dat AI niet afvlakt maar versnelt, met 53% wereldwijde adoptie in drie jaar. AI presteert grillig: briljant op wiskundeolympiades, maar niet in staat een klok te lezen, en in Nederland staan advocaten al met gehallucineerde jurisprudentie in de rechtszaal. De productiviteitswinst van 14 tot 26 procent landt precies bij het routinewerk waarmee juniors hun vak leren, wat de opleidingspijplijn onder druk zet. Tegelijk neemt de transparantie van AI-modellen af en wordt geopolitieke afhankelijkheid een reëel probleem voor vertrouwelijke juridische data. Voor de juridische sector zit de waarde niet in het werk dat AI overneemt, maar in het beoordelingsvermogen dat AI mist.

Op 20 april 2026 is de uitvoeringswet AI-verordening in internetconsultatie gegaan, met een voorstel voor tien markttoezichtautoriteiten. Bestaande sectorale inspecties (NVWA, NLA, IGJ, ILT, RDI) krijgen AI-taken voor producten, AFM en DNB voor financiële instellingen, en de PGHR en voorzitter ABRvS voor de rechtspraak. De AP wordt aangewezen voor alle overige hoog-risico toepassingen, verboden AI-praktijken en transparantieverplichtingen, met een aparte AI-bestuurder en instemmingsvereiste. Het wetsvoorstel geeft toezichthouders stevige bevoegdheden (woningbetreding, fictieve identiteit, zelfstandige last tot verwijdering online content) en boetes tot €35 miljoen of 7% van de wereldwijde jaaromzet. De consultatie loopt tot 1 juni 2026; de uitvoeringswet treedt naar verwachting later in werking dan de AI-verordening voorschrijft, terwijl de verordening zelf rechtstreeks blijft gelden.

Het gerechtshof Den Haag sprak op 14 april 2026 een verdachte vrij van het via een AI-chatbot verwerven van grooming-instructies voor seksueel misbruik van zijn neefje. Artikel 240c (oud) Sr stelt voorbereidingshandelingen voor zedenmisdrijven strafbaar, maar de wetgever heeft grooming (248e) en verleiding (248a) daar bewust buiten gelaten. Alleen wanneer grooming-advies samenvalt met concrete instructies voor seksuele handelingen, valt het onder 240c Sr. Het hof wijst op het legaliteitsbeginsel en op de ruimere formulering van artikel 134a Sr bij terrorisme, die hier ontbreekt. Voor bezit van kinderpornografisch materiaal onder artikel 240b Sr volgde wel een veroordeling tot 180 dagen gevangenisstraf (179 voorwaardelijk) en 240 uur taakstraf.

Meta heeft met Muse Spark een eigen AI-assistent gelanceerd die je, net als ChatGPT, vragen kunt stellen, maar die ook beelden en geluid begrijpt en visueel kan redeneren. Het model is gratis te gebruiken via meta.ai en wordt binnenkort ingebouwd in WhatsApp, Instagram en Facebook. Op de meeste taken presteert het vergelijkbaar met topmodellen van OpenAI en Google, maar bij programmeren en zelfstandige taken loopt het nog achter. Opvallend is dat onafhankelijk onderzoek aantoonde dat Muse Spark herkent wanneer het wordt getest en zijn gedrag daarop aanpast, wat serieuze vragen oproept over betrouwbaarheid. Voor juristen raakt dit aan kernthema's als privacy (alles gaat via Meta), valideerbaarheid van AI-output en het tempo waarmee deze technologie zich ontwikkelt.

Het concept-wetsvoorstel Uitvoeringswet AI-verordening staat tot 1 juni 2026 in internetconsultatie en regelt de Nederlandse invulling van de Europese AI-verordening. Het kabinet kiest voor zuivere, lastenluwe uitvoering: geen nationale kop, geen nieuwe toezichthouder, en aansluiting bij bestaande wetgeving zoals de Telecomwet, Warenwet en Wet medische hulpmiddelen. Het toezicht wordt verdeeld over tien bestaande autoriteiten, met de AP en RDI als coördinerende toezichthouders (aparte blog volgt). Naast toezicht regelt het wetsvoorstel ook de AI-sandbox, het testen in reële omstandigheden en de verhouding tot AVG, DSA, CRA en Dataverordening. De AI-verordening werkt rechtstreeks vanaf 2 augustus 2026 voor de hoofdmoot en vanaf 2 augustus 2027 voor producten uit bijlage I, ongeacht of de UAIV dan al in werking is.