Soms leveren medewerkers, collega’s of studenten werk in waarvan je vermoedt dat het door ChatGPT is gemaakt, terwijl ze naar eigen zeggen dagen hebben gezwoegd op de tekst. Andersom komt ook voor: een tekst die wél grotendeels door generatieve AI is geproduceerd, maar als eigen handwerk wordt gepresenteerd. Het gebruik van generatieve AI is op zichzelf niet problematisch. Het wordt echter een probleem wanneer onduidelijk blijft in welke mate en op welke manier AI is ingezet. Om die reden is het goed om transparant te zijn over de mate waarin AI is gebruikt bij het genereren van documenten.

Onafhankelijke deskundigen presenteren het eerste ontwerp van de algemene AI-praktijkcode, die deze week met ongeveer 1000 belanghebbenden zal worden besproken. Het AI-bureau faciliteert relevante inzichten in de AI-verordening met specifieke vragen en antwoorden voor belanghebbenden.

In de zomer van 2023 kopte het Financieel Dagblad: ‘Advocaat ziet in AI vooral een hulpmiddel voor routineklusjes’. In de afgelopen jaren heeft kunstmatige intelligentie (AI) zich snel ontwikkeld en een belangrijke plaats ingenomen in verschillende sectoren, waaronder de juristerij. Een veelvoorkomend misverstand is dat AI alleen nuttig is voor het automatiseren van routineklusjes zoals het doorzoeken van documenten of het uitvoeren van eenvoudige taken. Hoewel het waar is dat AI uitermate geschikt is voor het automatiseren van repetitieve processen, is de reikwijdte van AI in de juridische sector veel breder en diepgaander dan vaak wordt gedacht. In deze blog willen we verkennen hoe AI juristen kan ondersteunen op manieren die veel verder gaan dan alleen “routineklusjes”.