Actualiteiten
Kerala High Court publiceert eerste AI-beleid voor rechters in India
Op 19 juli 2025 heeft de Hoge Raad van Kerala als eerste rechtbank in India formeel beleidsregels vastgesteld over het gebruik van AI in de rechtspraak. Rechters mogen AI niet inzetten voor het nemen van beslissingen, het opstellen van uitspraken of het bepalen van juridische conclusies. Alleen vooraf goedgekeurde tools mogen worden gebruikt voor administratieve taken, zoals vertaling of agendabeheer, en uitsluitend onder menselijke controle. Cloudgebaseerde AI-diensten zijn verboden vanwege privacy- en vertrouwelijkheidsrisico’s. Elke toepassing van AI moet worden geregistreerd in een audit trail. Indien AI-fouten optreden, moet dat direct worden gemeld en onderzocht. Voor rechters, personeel en stagiairs geldt een verplichte training over ethisch en veilig AI-gebruik. De richtlijn vormt een normstellend voorbeeld voor andere rechtbanken wereldwijd.
IND mag algoritme als hulpmiddel gebruiken, mits uitlegbaar
De rechtbank Den Haag oordeelde op 10 juni 2025 dat de IND géén gebruik had gemaakt van het algoritme Case Matcher in een specifieke asielzaak, en zag daarom geen aanleiding om het systeem inhoudelijk te toetsen. Wel benadrukte de rechtbank dat bestuursorganen transparant moeten zijn over het gebruik van algoritmes, zeker zolang deze niet in rechte zijn getoetst. De uitspraak maakt duidelijk dat algoritmisch gebruik uit het dossier moet blijken om effectieve rechtsbescherming te waarborgen. De rechter verwierp de suggestie dat generatieve AI zoals ChatGPT of CoPilot zou zijn ingezet, vanwege gebrek aan onderbouwing en de toepasselijkheid van de AVG. Voor organisaties betekent dit dat inzet van AI of algoritmes altijd uitlegbaar, traceerbaar en juridisch verdedigbaar moet zijn. Goede documentatie is daarbij essentieel.
Amerikaanse advocaat krijgt boete vanwege AI-hallucinaties
Het gebruik van kunstmatige intelligentie in de juridische sector groeit gestaag, maar recente incidenten benadrukken de noodzaak voor advocaten om uiterst voorzichtig te zijn bij het inzetten van AI-tools. Een sprekend voorbeeld hiervan is de zaak waarbij advocaten van het Amerikaanse kantoor Morgan & Morgan werden gesanctioneerd voor het indienen van documenten met niet-bestaande jurisprudentie, gegenereerd door een intern AI-programma.
Franse uitgevers en auteurs dagen Meta voor de rechter wegens auteursrechtschending bij AI-training
Op 12 maart 2025 hebben drie prominente Franse organisaties – de National Publishing Union (SNE), de National Union of Authors and Composers (SNAC) en de Society of Men of Letters (SGDL) – een rechtszaak aangespannen tegen Meta Platforms Inc. bij de rechtbank in Parijs. Zij beschuldigen het technologiebedrijf van het zonder toestemming gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal om zijn kunstmatige intelligentie (AI)-modellen te trainen.
US Copyright Office registreert eerste met AI gemaakte afbeelding
De discussie over auteursrecht en kunstmatige intelligentie (AI) heeft een nieuwe wending genomen in de Verenigde Staten. Het Amerikaanse Copyright Office (USCO) heeft voor het eerst een met behulp van AI gegenereerde afbeelding geregistreerd. Dit is een belangrijke ontwikkeling in het juridische debat over de auteursrechtelijke bescherming van AI-gecreëerde werken.