Claude Opus 5.5 is voor juristen de beste standaardkeuze, Fable 5.1 alleen bij uitzondering
Anthropic bracht op 22 september 2026 Claude Opus 5.5 uit, dat volgens het bedrijf op het meeste werk het niveau van Fable 5.1 haalt en 40 procent goedkoper draait dan Opus 5. Daarmee verschuift de keuze in de modelkiezer van Claude. Voor de meeste juridische taken is Opus 5.5 nu het beste model, Sonnet 5.5 is de zuinige keuze voor routinewerk, en Fable 5.1 loont alleen bij lange, complexe opdrachten waarvoor je het extra verbruik bewust accepteert. Wie daarnaast een paar gewoonten aanpast, haalt merkbaar meer uit dezelfde gebruikslimiet.
Vier Claude-modellen met elk een eigen plek
Fable 5.1 verscheen begin september en is hetzelfde onderliggende model als Mythos 5.1, met strengere waarborgen zodat het algemeen beschikbaar kan zijn. Mythos blijft voorbehouden aan geselecteerde organisaties via toegangsprogramma's. Fable is gebouwd voor lange klussen van veel stappen en staat op claude.ai standaard op het inspanningsniveau Medium. Wie het via de API gebruikt, betaalt 10 dollar per miljoen invoertokens en 50 dollar per miljoen uitvoertokens. Tokens zijn de eenheden waarin een taalmodel tekst verwerkt, en ze bepalen ook hoe snel je limiet in een abonnement opraakt.
Opus 5.5 kost via de API 4 dollar voor invoer en 20 dollar voor uitvoer per miljoen tokens, minder dan de helft van Fable. Volgens Anthropic schrijft het model ook helderder dan zijn voorgangers: het zet de belangrijkste informatie vooraan, gebruikt minder jargon en houdt zich beter aan de schrijfregels die je meegeeft. Het redeneren voorafgaand aan een antwoord staat bij Opus 5.5 altijd aan.
Sonnet 5.5 kwam op 28 september uit. Anthropic positioneert het voor afgebakende dagelijkse taken en het maken van documenten, presentaties en spreadsheets, en zegt er zelf bij dat Opus 5.5 duidelijk sterker blijft bij open, complex werk dat een volgehouden oordeel vraagt. Haiku 5.5 volgde op 7 oktober als het snelste en goedkoopste model van Anthropic, bedoeld voor grote hoeveelheden kort werk zoals samenvatten en classificeren. Dat model is vooral interessant voor wie zelf toepassingen bouwt op de API.
Welk Claude-model je wanneer kiest
Bij TIL hanteren we een eenvoudige verdeling. Sonnet 5.5 is het startpunt voor routinewerk: een begrip laten uitleggen, een mail zonder cliëntgegevens herschrijven, een agenda of presentatie opzetten, een openbare uitspraak laten samenvatten. Het model is snel en vraagt het minst van je limiet.
Opus 5.5 kies je zodra het oordeel telt. Denk aan een juridische onderzoeksvraag uitwerken aan de hand van openbare bronnen, argumenten tegen elkaar afwegen, een modelclausule opstellen en laten bekritiseren, of een betoog structureren. Eén bevinding uit Anthropics eigen tests springt er voor juristen uit. Bij het schrijven van een rapport op basis van lastig vindbare webbronnen, waarbij elk verzonnen cijfer of citaat tot afkeuring leidde, haalde Opus 5.5 de kwaliteitslat in 16 van de 18 pogingen; Fable 5.1 en Opus 5 haalden hem in geen enkele poging. Het gaat om een test van de fabrikant, dus behandel de uitkomst als indicatie. De les die wij eruit trekken staat wel: het model met de hoogste ruwe rekenkracht is niet vanzelf het model dat het minst verzint, en voor juridisch werk weegt dat laatste zwaarder.
Fable 5.1 bewaar je voor de uitzondering: een lange, zelfstandige opdracht met veel tussenstappen waarop Opus 5.5 aantoonbaar vastloopt. Anthropic schrijft zelf dat de twee modellen in eigen gebruik dichter bij elkaar liggen dan de benchmarkscores doen vermoeden. Voor het gros van het juridische werk voegt Fable dan weinig toe, terwijl het wel fors meer verbruikt.
Fable 5.1 kost op een Pro-abonnement direct extra
Dat verbruik is geen detail. Op het Pro-abonnement en op standaardlicenties binnen Team en Enterprise vallen Fable 5 en Fable 5.1 buiten de gebruikslimiet van je abonnement en betaal je ze met verbruikskrediet, bovenop het maandbedrag. Op Max en op premiumlicenties mag je tot de helft van je wekelijkse limiet aan Fable besteden. Daarna ga je over op krediet of schakel je terug naar een ander model.
Onze conclusie: wie Pro gebruikt en Fable aanzet voor gewoon werk, betaalt extra voor een resultaat dat Opus 5.5 binnen het abonnement ook levert. Op Max is het rekensommetje gunstiger, maar ook daar gaat elke Fable-vraag af van een budget dat je voor Opus en Sonnet had kunnen gebruiken.
Tips om meer uit je Claude-gebruikslimiet te halen
Claude werkt met een sessielimiet die over vijf uur loopt en een weeklimiet. Hoe snel je die gebruikt, hangt volgens Anthropic af van de lengte van je berichten en bijlagen, de lengte van het lopende gesprek, het gebruik van tools als webzoeken, de modelkeuze en het inspanningsniveau. Op elk van die punten heb je invloed.
Kies het lichtste model dat de taak aankan. Begin met Sonnet 5.5 en schakel pas naar Opus 5.5 als het antwoord tekortschiet.
Verlaag het inspanningsniveau bij routinewerk. Op een lager niveau antwoordt Claude sneller en met minder tokens; op een hoger niveau redeneert het model langer en controleert het zijn werk grondiger. Voor een definitie of een herschreven alinea heb je dat laatste zelden nodig.
Begin een nieuw gesprek bij een nieuwe taak. Bij elk bericht verwerkt Claude het hele voorafgaande gesprek opnieuw, waardoor een lange draad steeds zwaarder weegt. Laat Claude aan het eind van een lang gesprek de gemaakte afspraken in een paar regels samenvatten en plak die als begin in een nieuw gesprek.
Pas je oorspronkelijke vraag aan als het antwoord niet goed is, in plaats van een correctie achteraan te zetten. Bundel verwante vragen in één bericht. Anthropic raadt beide aan om het aantal heen-en-weerberichten te beperken.
Zet materiaal dat je vaker gebruikt in een Project. Inhoud in een project wordt in een tijdelijk geheugen bewaard en telt minder zwaar mee wanneer je ernaar terugverwijst; na een periode van inactiviteit verloopt dat geheugen en telt je eerste bericht weer volledig. Werk dus in één blok aan een project in plaats van verspreid over de dag. Houd ook hier de grens van het beroepsgeheim aan: een project in een algemeen taalmodel is een plek voor openbare rechtspraak, wetgeving, modelteksten zonder cliëntgegevens en je eigen werkwijzen.
Leg vaste instructies één keer vast. Wie in elk bericht opnieuw uitlegt wie hij is en hoe het antwoord eruit moet zien, betaalt daar telkens voor. Hoe je dat met een systeemprompt regelt, en hoe zo'n vaste instructie voor een advocaat eruitziet, beschreven we eerder.
Houd je verbruik bij onder Instellingen en dan Gebruik. Daar zie je hoeveel van je sessie- en weeklimiet op is, en apart hoeveel van je Fable-ruimte. Bij de lancering van Opus 5.5 kregen abonnees bovendien eenmalig een reset van hun limiet die ze zelf kunnen inzetten op een moment naar keuze. Bewaar die voor een week met een deadline.
Afspraken over modelkeuze en verbruikskrediet binnen een organisatie
Voor organisaties met een Team- of Enterprise-abonnement is modelkeuze ook een beleidsvraag. Medewerkers met een standaardlicentie kunnen Fable alleen gebruiken als de organisatie verbruikskrediet heeft ingeschakeld. Wie dat aanzet zonder afspraken, krijgt een kostenpost die meegroeit met de nieuwsgierigheid van het team.
Leg daarom in het AI-beleid vast welk model de standaard is, voor welk soort opdracht Fable gerechtvaardigd is, wie verbruikskrediet mag aanspreken en tot welk maandbudget. Beslis daarbij welke medewerkers een premiumlicentie nodig hebben en voor wie een standaardlicentie met Sonnet en Opus volstaat.
Max- en Team-abonnees krijgen sinds deze maand daarnaast een maandelijks API-tegoed om zelf tools en toepassingen te bouwen: 100 of 200 dollar op Max, tot 500 dollar gedeeld binnen een Team. Dat is een goedkope manier om te experimenteren met een eigen hulpmiddel, bijvoorbeeld een tool die openbare uitspraken ordent. Spreek af wie dat tegoed beheert, en dat ook daar alleen materiaal in gaat dat buiten het beroepsgeheim valt. Stukken die er wel onder vallen horen alleen in een afgeschermde omgeving met een verwerkersovereenkomst en zonder training op jouw invoer.