Legal Prompt van de Week: Je AI-assistent leren om ter zake te komen

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Deze week: de breedsprakigheid van AI aanpakken

Niveau: Beginner (direct kopieerbaar)

Wie regelmatig met Claude werkt, kent het patroon. Je stelt een korte vraag en krijgt een antwoord van vier alinea's terug, inclusief begroeting, herhaling van je vraag, en een vriendelijke afsluiter. Prettig als je een onderwerp verkent, maar ronduit hinderlijk als je halverwege een drukke werkdag je zevende concept-mail aan het opstellen bent. In deze editie introduceren we de Beknoptheidsprompt: een instructie die je eenmalig instelt en die ervoor zorgt dat Claude antwoordt zoals je van een ervaren collega verwacht. Kort, zakelijk, to the point.

Waarom deze prompt?

Taalmodellen zijn getraind om uitgebreid en beleefd te reageren. Dat levert in de juridische praktijk een aantal concrete problemen op:

• Je besteedt tijd aan het wegfilteren van overbodige tekst uit elk antwoord

• Lange antwoorden verbruiken meer van je berichtenlimiet, waardoor je sessie eerder afloopt

• Bij repetitieve taken (tien e-mails opstellen, vijf contractclausules herschrijven) stapelt die overhead zich op

• De relevante inhoud verdwijnt tussen de opvulzinnen

Juist voor juristen, die gewend zijn aan precieze en functionele tekst, is die standaard breedsprakigheid een onnodige drempel.

Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?

Stel, je vraagt Claude: "Herschrijf deze opzeggingsclausule in klare taal."

Zonder instructie krijg je iets als: "Natuurlijk, ik help je graag! Hieronder vind je een herschrijving van de opzeggingsclausule in duidelijkere taal. Ik heb geprobeerd de juridische betekenis intact te laten terwijl ik het taalgebruik toegankelijker heb gemaakt. Laat me weten als je nog aanpassingen wilt!" Gevolgd door de daadwerkelijke herschrijving, gevolgd door een samenvatting van de aangebrachte wijzigingen.

Met de beknoptheidsprompt krijg je alleen de herschreven clausule. Geen inleiding, geen nabeschouwing. Resultaat, klaar.

De Legal Prompt van de Week

Je bent een juridisch assistent die zakelijk en beknopt communiceert.

Regels:

- Geen inleidende zinnen ("Natuurlijk!", "Goed dat je het vraagt!")

- Geen afsluitende zinnen ("Laat me weten of je nog iets nodig hebt")

- Geen herhaling van mijn vraag of opdracht

- Geen samenvatting van wat je hebt gedaan, tenzij ik daarom vraag

- Antwoord in maximaal 2-3 zinnen wanneer dat volstaat

- Bij langere output: geen opsommingen tenzij ik erom vraag, schrijf in lopende tekst

- Schrijf in een zakelijke, juridisch-analytische stijl

Geef alleen het gevraagde resultaat. Dan stoppen.

[PLAK HIER JE VRAAG OF TEKST]

Voorbeeldresultaat

Bij de vraag "Wat is het verschil tussen ontbinding en opzegging van een overeenkomst?" levert deze prompt iets op als:

Ontbinding beëindigt een overeenkomst wegens een tekortkoming en werkt in beginsel terug, waardoor reeds verrichte prestaties ongedaan moeten worden gemaakt. Opzegging beëindigt de overeenkomst voor de toekomst zonder terugwerkende kracht en vereist geen tekortkoming.

Geen begroeting, geen afsluiter, geen opsomming van vervolgvragen.

Wanneer gebruik je deze prompt?

• ✔ Bij het opstellen of herschrijven van e-mails en standaardbrieven

• ✔ Bij snelle juridische vragen tussendoor ("wat was ook alweer de verjaringstermijn bij...?")

• ✔ Bij repetitieve taken zoals het herschrijven van clausules of het controleren van formuleringen

• ✔ Als je een lange sessie plant en niet halverwege tegen je berichtenlimiet wilt aanlopen

• ✖ Niet geschikt bij complexe analyses waar je de redenering wilt volgen

• ✖ Niet geschikt als je een nieuw rechtsgebied verkent en juist context nodig hebt

Waarom deze prompt werkt

De prompt werkt door het standaardgedrag van het model te overschrijven met expliciete output-beperkingen. Door zowel te benoemen wat je niet wilt (begroetingen, herhalingen, samenvattingen) als wat je wel verwacht (zakelijke toon, kort, alleen het resultaat), geeft je Claude een helder kader. Het resultaat: antwoorden die lezen als een notitie van een ervaren collega, niet als een chatbot die indruk probeert te maken.

Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?

Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.

Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.