Legal Prompt van de Week: De juridische kernvraag scherp krijgen

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Deze week: van feitenbrij naar rechtsvraag

Deze week staat een vaardigheid centraal die elke jurist herkent, maar die in de praktijk vaak ondersneeuwt: het scherp formuleren van de juridische kernvraag. Dossiers, memo’s en processtukken bevatten vaak veel feiten, standpunten en zijlijnen, terwijl onduidelijk blijft waar het juridisch gezien écht om draait. In deze editie introduceren we de Juridische Vraagherformulering-Prompt.

Waarom deze prompt?

Een goede juridische analyse begint niet met een antwoord, maar met de juiste vraag. Toch zien we in de praktijk vaak dat:

• feitelijke beschrijvingen direct worden beoordeeld;

• juridische conclusies worden getrokken zonder expliciete rechtsvraag;

• procedurele aspecten impliciet blijven.

Taalmodellen nemen die onduidelijkheid moeiteloos over. Zonder heldere instructie analyseren zij alles tegelijk, waardoor de kern diffuus blijft. Deze prompt dwingt tot juridische focus.

Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?

Zonder expliciete vraagafbakening:

• blijft onduidelijk welk juridisch probleem centraal staat;

• lopen feitelijke en normatieve overwegingen door elkaar;

• worden deelvragen behandeld zonder hoofdvraag;

• wordt de analyse breder, maar niet scherper.

Het gevolg is geen verkeerde analyse, maar een ongerichte analyse.

De Legal Prompt van de Week

Je bent een ervaren jurist die gespecialiseerd is in het formuleren van juridische kernvragen.

Analyseer de onderstaande tekst en herformuleer deze naar:
1. één centrale juridische rechtsvraag;
2. maximaal drie onderliggende deelrechtsvragen;
3. eventuele procedurele of bewijsrechtelijke vragen die expliciet aandacht vragen.

Instructies:
– Voeg geen inhoud toe.
– Beantwoord de vragen niet.
– Beperk je tot herformulering en structurering.
– Gebruik juridisch precieze, neutrale formuleringen.

Het doel is scherpstelling, niet beantwoording.

Wanneer gebruik je deze prompt?

✔ Bij start van een zaak of dossier
✔ Bij het schrijven van memo’s of adviezen
✔ Bij voorbereiding van pleitnota’s of beslissingen
✖ Niet geschikt wanneer de rechtsvraag al vastligt

Waarom deze prompt werkt

Deze prompt gebruikt AI als juridisch denkraam. Door het antwoord expliciet te verbieden, blijft de aandacht volledig gericht op de vraagstelling. Dat leidt tot scherpere analyses, betere structuur en uiteindelijk tot sterkere juridische keuzes. Niet omdat AI slimmer wordt, maar omdat de jurist beter stuurt.

Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?

Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.

Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.