Legal Prompt van de Week: Waar haakt de lezer af?

Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI.

Deze week: waar haakt de lezer af?

Deze week staat niet de juridische inhoud centraal, maar de leeservaring van de ontvanger. Juridische teksten zijn vaak inhoudelijk sterk, maar cognitief zwaar. Rechters, toezichthouders en collega-juristen lezen onder tijdsdruk. Lange zinnen, complexe structuren en gebrek aan signposting maken het lastig om de kern vast te houden. In deze editie introduceren we de Leesbaarheid-voor-de-Rechter-Prompt.

Waarom deze prompt?

Veel juristen schrijven zoals zij denken: genuanceerd, volledig en zorgvuldig. Dat leidt al snel tot:

• lange zinnen met meerdere bijzinnen;

• paragrafen waarin meerdere punten tegelijk worden gemaakt;

• teksten die correct zijn, maar inspanning vergen om te doorgronden.

Taalmodellen kunnen hier waardevol zijn — mits zij niet worden gevraagd om inhoud te veranderen, maar om leesproblemen te signaleren.

Wat gaat er zonder deze prompt vaak mis?

Zonder expliciete instructie:

• herschrijft het model inhoudelijk correcte passages;

• worden nuances vereenvoudigd;

• verschuift de juridische betekenis;

• lijkt de tekst toegankelijker, maar klopt deze juridisch minder goed.

Het probleem is niet dat AI helpt, maar waarmee het helpt.

De Legal Prompt van de Week

Je bent juridisch redacteur met ervaring in het lezen van processtukken en rechterlijke beslissingen.

Analyseer de onderstaande tekst uitsluitend op leesbaarheid en cognitieve belasting.

Signaleer:
– zinnen die te lang of te complex zijn;
– passages waarin de lezer te veel informatie tegelijk moet onthouden;
– ontbrekende signaalwoorden of structuur;
– plekken waar de kern van het betoog niet direct duidelijk is.

Instructies:
– Beoordeel niet de juridische juistheid.
– Herschrijf geen tekst.
– Voeg geen inhoud toe.

Het doel is inzicht in leesproblemen, niet verbetering van de inhoud.

Wanneer gebruik je deze prompt?

✔ Bij pleitnota’s en processtukken
✔ Bij adviezen en lange memo’s
✔ Bij teksten bedoeld voor rechters of toezichthouders
✖ Niet geschikt voor inhoudelijke herziening

Waarom deze prompt werkt

Deze prompt zet AI in als professionele meelezer. Niet om te redigeren, maar om bloot te leggen waar de lezer moet werken. Dat maakt het mogelijk om vervolgens zélf gerichte verbeteringen aan te brengen, met behoud van juridische precisie.

Benieuwd hoe je AI-tools zoals ChatGPT slim kunt inzetten in je dagelijkse werk?

Schrijf je in voor onze Cursus Legal Prompting. Leer hoe je effectieve prompts schrijft en het meeste uit AI haalt.

Onze praktijkgerichte aanpak en up-to-date kennis zorgen ervoor dat je klaar bent voor een efficiëntere en toekomstbestendige manier van werken.