Inzichten
De generatiekloof: waarom juniors en seniors anders naar AI kijken
51% van de associates noemt technologie een topuitdaging tegenover 34% van de leidinggevenden: de AI-generatiekloof is reëel. Juniors adopteren AI het snelst maar krijgen het minst toezicht, terwijl kantoren achterlopen met beleid en training. Seniors brengen patroonherkenning en oordeelsvermogen, juniors brengen technologische openheid en experimenteerdrift. Reverse mentoring, gezamenlijke verificatiesessies en co-gecreëerd AI-beleid overbruggen de kloof effectief. De kantoren die het best presteren combineren de snelheid van juniors met het oordeelsvermogen van seniors.
ChatGPT-5.5: scherper dan ooit, maar ook de grootste opschepper
GPT-5.5 is de nieuwe topversie van OpenAI en kan zelfstandig spreadsheets analyseren, presentaties maken en onderzoek doen voor betalende ChatGPT-gebruikers. Tegelijk kreeg Codex een upgrade waardoor het nu ook door je browser klikt, pdf's verwerkt en software bestuurt, als opstap naar een digitale super-app. In een onafhankelijke test scoort het model 57 procent op feitenkennis, hoger dan ooit gemeten, maar het verzint ook in 86 procent van de gevallen een antwoord als het iets niet weet. De Pro-versie die langer nadenkt presteert op dat punt zelfs slechter, omdat de extra denktijd vooral wordt gebruikt om eigen onzin te onderbouwen. Voor decks en data-samenvattingen is het een sprong vooruit, maar bij juridisch of financieel werk blijft kritisch meelezen noodzakelijk.
De ochtendbriefing: zo maak je elke ochtend een AI-update op maat
Met Claude Desktop en Cowork kun je elke werkdag automatisch een persoonlijke ochtendbriefing laten maken. Je koppelt je agenda en e-mail, schrijft een instructie, en Claude doet de rest. De briefing bevat je afspraken, belangrijkste mails en relevant nieuws. Geplande taken draaien alleen als je computer aanstaat en de app open is. Wil je het nog persoonlijker? Dan kun je via ElevenLabs een AI-stem de briefing laten inspreken.
Legal Prompt van de Week: Juridische complexiteit begrijpelijk uitleggen
Deze week staat een vaardigheid centraal die elke jurist beheerst, maar die in de praktijk veel tijd kost: complex juridisch materiaal begrijpelijk uitleggen aan cliënten. Cliënten willen inzicht, geen college. Tegelijk mag juridische precisie niet verloren gaan. In deze editie introduceren we de Van-juridisch-naar-praktisch-Prompt.
Gemeenten kregen een AI-governancekader. De les geldt breder.
VNG heeft haar AI-governancekader voor gemeenten uitgebreid met ingelogde functionaliteiten. Gemeenten kunnen nu projecten aanmaken, teams samenstellen, rollen toewijzen, kenniskaarten opslaan en hun voortgang exporteren naar PDF. Dat klinkt als een tool-update voor de publieke sector. Het is meer dan dat. Het is een blauwdruk die elke juridische organisatie die met AI werkt zou moeten bestuderen.
Waarom AI in de rechtszaal dezelfde regels verdient als de gerechtsdeskundige
Victoria Hendrickx betoogt in Computer Law & Security Review dat AI-systemen in de rechtspraak aan dezelfde regels moeten voldoen als gerechtsdeskundigen, omdat ze in de praktijk dezelfde functie vervullen. Huidige richtlijnen voor AI in de rechtszaal blijven te abstract en zijn niet afdwingbaar. Hendrickx vertaalt zes bestaande verplichtingen voor deskundigen naar de AI-context: benoemingscriteria, een nationaal register, een deontologische code, wrakingsmogelijkheden, gestructureerde rapportage met tegenspraak, en aansprakelijkheid. Daarmee biedt ze een concreet alternatief voor de vage principes die nu domineren. De kernvraag: als we eisen stellen aan de mens die de rechter adviseert, waarom dan niet aan de machine?
Rijksoverheid stapt over op Europese cloud
De Rijksoverheid tekende op 23 april 2026 een raamovereenkomst met het Duitse cloudplatform STACKIT, met data binnen de EER, auditrecht en een ontsnappingsclausule bij overname door een niet-EER-partij. Daarmee neemt de overheid drie hardnekkige juridische hoofdpijndossiers weg: Cloud Act-risico, Schrems II-verplichtingen en onduidelijkheid over dataopslag. Voor juridische teams is dit geen inkoopbericht maar een signaal: de meeste kantoren draaien nog op Amerikaanse clouddiensten, inclusief cliëntdossiers en strategische communicatie. AI maakt de soevereiniteitsvraag nog scherper, want prompts en trainingsdata verlaten vaak ongezien de Europese jurisdictie. De agenda voor de komende maanden: weten waar jouw data staat, contracten checken op overnamescenario's, en jouw AI-strategie toetsen aan Europese dataverwerking.
Dispatch: je computer thuis werkt door terwijl jij onderweg bent
Dispatch is een onderdeel van Cowork dat één doorlopend gesprek met Claude mogelijk maakt, synchroon tussen je desktop en je telefoon. Je stuurt vanaf je mobiel een opdracht en Claude voert die uit op je thuiscomputer, met een push-notificatie wanneer het klaar is. Vereisten zijn een Pro- of Max-abonnement, de nieuwste Claude-apps op desktop (macOS of Windows x64) en telefoon, en een computer die wakker blijft. Claude gebruikt dezelfde connectors, bestanden en apps die je al in Cowork hebt ingesteld, dus voor mobiel is geen aparte configuratie nodig. De functie is krachtig maar zit nog in research preview: één thread zonder reset, en bij gebruik van Computer Use buiten de sandbox is extra voorzichtigheid geboden.
Drie kaders, nul beleid: waarom de meeste kantoren niet compliant zijn
De NOvA, de AP en de AI Act stellen elk concrete eisen aan het AI-gebruik van advocatenkantoren. Samen vormen ze drie kaders die overlappen en elkaar versterken. Toch heeft de meerderheid van de kantoren geen beleid dat erop aansluit. In onze nieuwste blog leggen we de drie kaders naast elkaar en laten we zien waarom je geen drie trajecten nodig hebt, maar een samenhangend beleid.
Besproken: Groenevelts analyse van de NOvA-aanbevelingen voor AI
De NOvA publiceerde eind 2025 AI-aanbevelingen voor de advocatuur, maar die zijn vooral defensief: zeventien waarschuwingen, nauwelijks aandacht voor wat AI wél kan. Douwe Groenevelt laat in het TOP zien dat Nederland daarmee internationaal achterloopt op Frankrijk, Canada, Duitsland, Singapore en zelfs België, waar beroepsorganisaties actief trainen, tooling regelen en experimenteerruimte bieden. Concrete punten waar de NOvA de plank misslaat: handmatige verificatie als standaard, prijs als veiligheidscriterium en een strengere cliënttoestemming dan internationaal gebruikelijk. Het echte risico is niet dat advocaten AI verkeerd gebruiken, maar dat ze het te laat leren gebruiken en terrein verliezen aan niet-advocaten. De beroepsgroep heeft geen poortwachter nodig, maar een gids die laat zien hoe het wél kan.