In deze editie verkennen we hoe je AI kunt inzetten om juridische uitspraken systematisch te analyseren. Denk aan een cluster van EHRM-uitspraken over artikel 8 EVRM, recente civiele rechtspraak over non-conformiteit of bestuursrechtelijke uitspraken over de Wmo. Onze rechtspraak-monitor-prompt laat een taalmodel tientallen uitspraken scannen op patronen, afwijkingen en inhoudelijke trends.

In deze editie verkennen we hoe je AI kunt inzetten om juridische uitspraken systematisch te analyseren. Denk aan een cluster van EHRM-uitspraken over artikel 8 EVRM, recente civiele rechtspraak over non-conformiteit of bestuursrechtelijke uitspraken over de Wmo. Onze rechtspraak-monitor-prompt laat een taalmodel tientallen uitspraken scannen op patronen, afwijkingen en inhoudelijke trends.

Deze week richten we ons op een klassiek knelpunt bij contractvorming: tegenstrijdige algemene voorwaarden. Organisaties hanteren hun eigen inkoopvoorwaarden, terwijl leveranciers hun leveringsvoorwaarden van toepassing willen verklaren. Wie heeft het laatste woord? Onze prompt helpt je snel en systematisch de verschillen tussen beide sets voorwaarden te analyseren, en genereert per artikel een beknopt overzicht van de risico’s en suggesties voor oplossing.

Deze week staat de Legal Prompt in het teken van het economisch strafrecht. Met behulp van een zorgvuldig opgebouwde prompt kun je automatisch nagaan of een bepaalde wetsbepaling kwalificeert als een economisch delict in de zin van de Wet op de economische delicten (WED). De prompt is ontworpen voor gebruik met een taalmodel zoals ChatGPT en biedt direct toepasbare juridische analyses inclusief verwijzingen naar relevante wetsartikelen. Dit bespaart tijd, voorkomt foutieve aannames en maakt de beoordeling transparanter en consistenter.

ChatGPT, Claude, Copilot - juristen gebruiken ze dagelijks voor uitspraken samenvatten, contracten analyseren en documenten opstellen. Maar er is een probleem. De meeste kantoren gebruiken AI nog rommelig - een vraagje hier, een opdracht daar. Dat verspilt potentieel én bedreigt kwaliteit. De oplossing? Een AI promptbibliotheek. Een gestructureerde verzameling bewezen AI-instructies voor consistent, effectief teamgebruik. In onze gids ontdek je precies hoe je zo'n bibliotheek bouwt die je team daadwerkelijk gaat gebruiken.

In deze editie richten we ons op een cruciaal aspect van contractonderhandelingen: het vinden van de juiste bewoording voor lastige clausules. Of het nu gaat om aansprakelijkheid, non-concurrentie of beëindiging, onderhandelingen verlopen vaak stroever wanneer partijen vasthouden aan hun standaardformulering. Onze “Modelclausule-prompt” helpt je snel verschillende versies van een contractbepaling te genereren — van streng en partijgebonden tot genuanceerd en evenwichtig.

Deze week staat de Legal Prompt in het teken van het economisch strafrecht. Met behulp van een zorgvuldig opgebouwde prompt kun je automatisch nagaan of een bepaalde bepaling / casus kwalificeert als een economisch delict in de zin van de Wet op de economische delicten (WED). De prompt is ontworpen voor gebruik met een taalmodel zoals ChatGPT. Dit bespaart tijd en voorkomt foutieve aannames.

Je herkent het misschien wel. Je bent bezig met een lastige juridische analyse: een conflict tussen Europese regelgeving en nationaal recht, of een ingewikkelde aansprakelijkheidsvraag. Na uren turen zie je het nog steeds niet. Je staat op, loopt naar het koffieapparaat en... ineens valt het kwartje. Die afstand hielp je denken. Wat als je je AI-assistent ook even die mentale afstand kon laten nemen voordat die antwoord geeft? Onderzoekers van Google DeepMind ontdekten dat dit precies is wat het model krachtiger maakt. Hun techniek heet step-back prompting – en het leidt tot 36% betere antwoorden dan de bekende chain-of-thought methode. En ja, ook jij kunt dit vandaag nog gebruiken.

Deze week pakken we een typisch maar tijdrovend onderdeel van het contractproces aan: het vergelijken van meerdere versies van een overeenkomst. Denk aan de situatie waarin jij de oorspronkelijke draft, een redline van de wederpartij en een intern voorstel hebt liggen — en je moet er één helder, geconsolideerd document van maken. Onze “Contractconsolidatie-prompt” laat een taalmodel de verschillen in kaart brengen, samenvatten en omzetten in een werkbaar voorstel.

Deze week richten we ons op een veelvoorkomende, maar cruciale taak in de juridische praktijk: het pseudonimiseren van documenten. Denk aan overeenkomsten, verklaringen of processtukken waarin persoonsgegevens of bedrijfsgevoelige informatie moeten worden afgeschermd. De Legal Prompt van deze week helpt je om met behulp van een taalmodel zoals ChatGPT of Claude snel en gestructureerd gevoelige gegevens te vervangen door generieke placeholders – zónder de opbouw of leesbaarheid van het document aan te tasten.