Deze week staat de Legal Prompt in het teken van het economisch strafrecht. Met behulp van een zorgvuldig opgebouwde prompt kun je automatisch nagaan of een bepaalde bepaling / casus kwalificeert als een economisch delict in de zin van de Wet op de economische delicten (WED). De prompt is ontworpen voor gebruik met een taalmodel zoals ChatGPT. Dit bespaart tijd en voorkomt foutieve aannames.

Je herkent het misschien wel. Je bent bezig met een lastige juridische analyse: een conflict tussen Europese regelgeving en nationaal recht, of een ingewikkelde aansprakelijkheidsvraag. Na uren turen zie je het nog steeds niet. Je staat op, loopt naar het koffieapparaat en... ineens valt het kwartje. Die afstand hielp je denken. Wat als je je AI-assistent ook even die mentale afstand kon laten nemen voordat die antwoord geeft? Onderzoekers van Google DeepMind ontdekten dat dit precies is wat het model krachtiger maakt. Hun techniek heet step-back prompting – en het leidt tot 36% betere antwoorden dan de bekende chain-of-thought methode. En ja, ook jij kunt dit vandaag nog gebruiken.

Deze week pakken we een typisch maar tijdrovend onderdeel van het contractproces aan: het vergelijken van meerdere versies van een overeenkomst. Denk aan de situatie waarin jij de oorspronkelijke draft, een redline van de wederpartij en een intern voorstel hebt liggen — en je moet er één helder, geconsolideerd document van maken. Onze “Contractconsolidatie-prompt” laat een taalmodel de verschillen in kaart brengen, samenvatten en omzetten in een werkbaar voorstel.