Inzichten
AI en politiewerk: zeven urgente uitdagingen
Het recente rapport Navigeren in Niemandsland van de Wetenschappelijke Adviesraad Politie (WARP) stelt fundamentele vragen over de inzet van artificial intelligence (AI) en algoritmes in het politiewerk. De Raad signaleert zeven urgente uitdagingen die raken aan privacy, grondrechten, transparantie en democratische controle. Zonder duidelijke wettelijke kaders en maatschappelijke verankering dreigt AI in de politiepraktijk niet alleen kansen te missen, maar ook het vertrouwen van burgers te ondermijnen. In deze blog lichten we de kernpunten uit het WARP-rapport toe en onderzoeken we hoe AI binnen de Nederlandse politie verantwoord en toekomstbestendig kan worden ingezet.
Welke AI-tools gebruiken (buitenlandse) advocatenkantoren écht?
AI-tools worden volop getest binnen de advocatuur, maar structureel gebruik blijft nog beperkt. Klassieke tools zoals Kira blijven populair, terwijl nieuwkomers als Harvey en Draftwise snel terrein winnen. Geen enkele partij domineert de markt volledig, wat ruimte laat voor innovatie. Innovatieafdelingen en Chief AI Officers spelen een steeds grotere rol in de AI-strategie. De focus verschuift van hype naar gerichte, waardevolle toepassing van AI in de juridische praktijk.
Italië ontwikkelt AI als wapen tegen maffiapraktijken in het lokaal bestuur
De maffia is al lang geen schimmige organisatie meer die zich uitsluitend bezighoudt met drugshandel of afpersing. In Italië – en in toenemende mate ook daarbuiten – hebben georganiseerde misdaadnetwerken hun werkterrein verlegd naar de bestuurlijke wereld. Gemeenten vormen daarbij een strategisch doelwit: wie invloed heeft op aanbestedingen, vergunningen en subsidies, beschikt over toegang tot kapitaal, infrastructuur en legitimiteit.
AI blijkt emotioneel intelligenter dan je medemens
Onderzoekers uit Genève en Bern testten zes AI-modellen op emotionele intelligentie en de resultaten liegen er niet om: AI scoort gemiddeld 81 %, mensen daarentegen halen slechts 56 %. GPT-4 bleek zelfs in staat om zélf nieuwe emotionele-intelligentietests te maken die net zo betrouwbaar zijn als de originelen. Natuurlijk ‘voelt’ AI niet echt, maar het vermogen om emotioneel intelligente reacties te simuleren opent deuren naar mentale gezondheidszorg en klantenservice. Of we daar blij mee moeten zijn, is een tweede.
AI en rechtspraak: waarom de discussie over 'meer uitspraken' niet genoeg is
De Nederlandse Orde van Advocaten pleit voor het publiceren van alle rechterlijke uitspraken om juridische AI te kunnen trainen. Tegelijkertijd klinkt kritiek: meer data is niet automatisch betere data. Zonder juridische structuur, context en consistentie blijven AI-modellen beperkt inzetbaar. Experts benadrukken dat gestructureerde en verrijkte datasets belangrijker zijn dan volume. De discussie raakt aan de kern van verantwoord innoveren binnen de juridische sector.
Samenwerking LegalZoom en Perplexity & de toekomst van juridische dienstverlening
Op 4 juni 2025 kondigden LegalZoom en Perplexity een strategische samenwerking aan, waarbij LegalZoom de exclusieve aanbieder wordt van juridische diensten voor Perplexity Pro-abonnees. Deze samenwerking markeert een primeur in de juridische sector: het is de eerste bekende integratie tussen een juridische dienstverlener en een generatief AI-platform. Deze blog biedt juristen een diepgaand overzicht van beide bedrijven, de technische en commerciële aspecten van hun integratie en de bredere trend van embedded legal services in het tijdperk van generatieve AI.
Harvey en iManage bundelen krachten: AI-integratie transformeert juridische workflows
Op 5 juni 2025 kondigden Harvey en iManage een strategische technologiepartnerschap aan, gericht op het integreren van Harvey's AI-gedreven juridische redeneringsmogelijkheden met het iManage-platform. Deze samenwerking stelt juridische teams in staat efficiënter te werken door directe toegang tot documenten binnen iManage en het terugplaatsen van door Harvey gegenereerde werkproducten naar het iManage-platform.
Rechtspraak start met landelijk programma Artificiële Intelligentie
Met het vaststellen van een rechtspraakstrategie voor artificiële intelligentie (AI) is onlangs het landelijk programma AI bij de Rechtspraak van start gegaan. De Rechtspraak ziet het belang om mee te gaan in de ontwikkelingen van artificiële intelligentie en ziet veel toegevoegde waarde in het gebruik van AI. Tegelijkertijd erkent de Rechtspraak de potentiële bedreigingen die AI kan hebben op haar kernwaarden onafhankelijkheid, onpartijdigheid, deskundigheid en integriteit. AI zal effect hebben op hoe de Rechtspraak werkt, het rechtspreken en het toezichthouden.
Legal Prompt van de week: Leveranciersvoorwaarden vs. Inkoopvoorwaarden
Deze week richten we ons op een klassiek knelpunt bij contractvorming: tegenstrijdige algemene voorwaarden. Organisaties hanteren hun eigen inkoopvoorwaarden, terwijl leveranciers hun leveringsvoorwaarden van toepassing willen verklaren. Wie heeft het laatste woord? Onze prompt helpt je snel en systematisch de verschillen tussen beide sets voorwaarden te analyseren, en genereert per artikel een beknopt overzicht van de risico’s en suggesties voor oplossing.
When AI Turns Emotion into Data: The Gaps in EU Law
Neither law nor machines were ever designed to grasp the profound intricacies of human emotions. Law is rooted in reason, and computer code, by its nature, leaves no room for subjective nuance. As such, both law and machines stood on the same starting line in their approach to emotion.