Inzichten
Het gebruik van GenAI in de rechtspraak
Douwe Groenevelt (ASML) volgt, sinds een Nederlandse rechter vorig jaar hevige kritiek kreeg omdat hij output van ChatGPT had verwerkt in een uitspraak, met grote interesse hoe rechtbanken wereldwijd omgaan met GenAI in juridische procedures. Hij prees destijds de experimentele aanpak van de rechter zelfs in een artikel in het Financieel Dagblad. Volgens Groenevelt zijn dit soort experimenten noodzakelijk voor vooruitgang—zeker omdat hij zag dat rechtbanken in andere rechtsgebieden wél actief experimenteerden met GenAI en praktische richtlijnen implementeerden.
Afbeeldingen maken nu direct in ChatGPT
OpenAI heeft vorige week tijdens deze livestream een grote update aangekondigd voor ChatGPT: gebruikers kunnen nu direct binnen de chat plaatjes maken met GPT-4o. Deze integratie is de eerste grote upgrade van de beeldgeneratie-capaciteiten in meer dan een jaar en vervangt effectief DALL-E 3. De functionaliteit is onmiddellijk beschikbaar voor gebruikers met een Pro- en Plus-abonnement en wordt binnenkort ook uitgerold naar gratis gebruikers.
Explosieve toename van AI-wetsvoorstellen in de VS
De Verenigde Staten zien een ongekende stijging in het aantal wetsvoorstellen met betrekking tot kunstmatige intelligentie (AI). In de eerste maanden van 2025 zijn al 893 AI-gerelateerde wetsvoorstellen ingediend in 48 staten, een aanzienlijke toename vergeleken met de 734 voorstellen gedurende heel 2024.
Legal Prompt van de week: Analyse werkgeversaansprakelijkheid bij thuiswerkongeval
Deze week vragen we om een gedetailleerde juridische analyse van werkgeversaansprakelijkheid bij een thuiswerkongeval. De focus ligt op wetgeving, zorgplicht, relevante jurisprudentie en praktische implicaties. De analyse moet systematisch worden opgebouwd en juridische bronnen helder onderbouwen.
Proef Rotterdamse rechtbank: AI als schrijfhulp bij strafvonnis
De rechtbank Rotterdam heeft in een strafzaak AI ingezet als ondersteunend (taal)hulpmiddel bij het opstellen van een strafvonnis. De strafrechters en de gerechtsjurist (griffier) hebben AI gebruikt als schrijfhulp bij het opstellen van een concept voor de strafmotivering. De strafmotivering is het onderdeel van het strafvonnis waarin wordt uitgelegd hoe de rechtbank tot de straf is gekomen. Een belangrijk onderdeel van het strafvonnis voor de verdachte, de officier van justitie, het slachtoffer en de samenleving. De bij deze strafzaak direct betrokkenen zijn meteen nadat de uitspraak is gedaan over het gebruik van de AI en het uitgaan van dit persbericht geïnformeerd. AI is niet gebruikt om te helpen met het nemen van de rechterlijke beslissingen.
Zelf een AI-taalmodel draaien als alternatief voor ChatGPT?
Recent zijn er twee AI-taalmodellen verschenen die krachtige prestaties leveren, zonder zware hardware-eisen. Deze ontwikkeling is relevant voor organisaties in de juridische sector die AI willen inzetten maar daarbij maximale controle willen houden over data, privacy en compliance, namelijk door het lokaal draaien van een taalmodel (On-Prem LLMs).
Amerikaanse advocaat krijgt boete vanwege AI-hallucinaties
Het gebruik van kunstmatige intelligentie in de juridische sector groeit gestaag, maar recente incidenten benadrukken de noodzaak voor advocaten om uiterst voorzichtig te zijn bij het inzetten van AI-tools. Een sprekend voorbeeld hiervan is de zaak waarbij advocaten van het Amerikaanse kantoor Morgan & Morgan werden gesanctioneerd voor het indienen van documenten met niet-bestaande jurisprudentie, gegenereerd door een intern AI-programma.
AI & Aanbesteding
In June 2024, the EU AI Act came into force. The AI Act includes obligations for the provider of an AI system. Article 10 of the AI Act includes a new obligation for providers to evaluate whether their training, validation and testing datasets meet certain quality criteria, including an appropriate examination of biases in the datasets and correction measures. With the obligation comes a new provision in Article 10(5) AI Act, allowing providers to collect sensitive data to fulfil the obligation. Article 10(5) AI Act aims to prevent discrimination. In this paper, I investigate the scope and implications of Article 10(5) AI Act. The paper primarily concerns European Union law, but may be relevant in other parts of the world, as policymakers aim to regulate biases in AI systems.
Legal Prompt van de week: Analyseren algemene voorwaarden
Deze week delen we een prompt voor het analyseren van algemene voorwaarden. Onze prompt vraagt om een juridische analyse van IT-gerelateerde algemene voorwaarden in een B2B-context. De focus ligt op aansprakelijkheid, naleving van dwingend recht en benchmarking tegen de branchestandaarden. De output moet concrete verbeterpunten en juridische onderbouwing bevatten.
Hoe beleefd moet je zijn tegen AI?
Is het nodig om beleefd te zijn tegen AI? Het klinkt als een triviale vraag, maar recent onderzoek toont aan dat de manier waarop we AI aanspreken daadwerkelijk invloed heeft op de kwaliteit van de antwoorden. Simpel gezegd: een goed geformuleerde en respectvolle vraag levert betere resultaten op. Maar hoe beleefd moet je precies zijn? En is er zoiets als té beleefd?