Inzichten
Cooperation between Digital Regulators
Innovation and regulation are sometimes presented as two opposing forces. As CEO of the UK’s Digital Regulation Cooperation Forum (DRCF), in the author’s experience the relationship is more nuanced. The need is not for no regulation, but for effective regulation. In many areas of life, from air travel to medicines, regulation provides certainty and predictability for businesses, and gives people confidence to use products and services in the knowledge that there are robust safety standards in place. Effective regulation works to protect people’s safety, while promoting innovation and economic growth by creating a level playing field in which responsible players can have confidence to compete.
OpenAI lanceert GPT-4.1 en GPT-4.1 mini – Wat betekent dit voor juristen?
Op 15 mei 2025 lanceerde OpenAI de modellen GPT-4.1 en GPT-4.1 mini, met grote verbeteringen in snelheid, betrouwbaarheid en contextverwerking. Voor juristen betekent dit dat ze lange documenten zoals contracten of wetsvoorstellen efficiënter kunnen analyseren. Toch blijft controle noodzakelijk, omdat AI-modellen soms fouten maken of bronnen verzinnen. Verantwoord gebruik vereist transparantie, validatie en kennis van beperkingen. GPT-4.1 biedt veel kansen, mits goed ingebed in juridische werkprocessen.
Mens of machine? De opmars van 'AI-slop'
Tijdens een analyse van het nieuwe AI-model DeepSeek R2 stuitten onderzoekers op een opvallende ontdekking: een nepwebsite die zich voordeed als de officiële DeepSeek-pagina. De site was overtuigend opgezet, vermoedelijk volledig gegenereerd door een AI-model. Voor juristen illustreert dit perfect een groeiend probleem in de digitale wereld: de opmars van 'AI-slop' – automatische, door AI gegenereerde inhoud die het internet ondoorzichtig maakt en de betrouwbaarheid van online informatie ondermijnt.
Step-back prompting verhoogt je AI-resultaten met 36%
Je herkent het misschien wel. Je bent bezig met een lastige juridische analyse: een conflict tussen Europese regelgeving en nationaal recht, of een ingewikkelde aansprakelijkheidsvraag. Na uren turen zie je het nog steeds niet. Je staat op, loopt naar het koffieapparaat en... ineens valt het kwartje. Die afstand hielp je denken. Wat als je je AI-assistent ook even die mentale afstand kon laten nemen voordat die antwoord geeft? Onderzoekers van Google DeepMind ontdekten dat dit precies is wat het model krachtiger maakt. Hun techniek heet step-back prompting – en het leidt tot 36% betere antwoorden dan de bekende chain-of-thought methode. En ja, ook jij kunt dit vandaag nog gebruiken.
Geen “vanille antwoorden” in ChatGPT door ‘Custom Instructions’
Veel juristen die met ChatGPT werken, lopen al snel tegen hetzelfde probleem aan: de antwoorden voelen te algemeen, als “vanille”. Of je nu een blog laat schrijven, brainstormt over een leerstuk of ChatGPT inzet voor research—steeds moet je dezelfde context opnieuw uitleggen. Het model weet simpelweg niet wie je bent, wat je specialisatie is of hoe je werkt. Bij The Innovative Lawyer zien we dagelijks hoeveel krachtiger ChatGPT wordt zodra je het persoonlijk maakt. Dankzij de functie Custom Instructions kun je ChatGPT precies vertellen wie je bent, hoe je werkt, wat je doelen zijn en hoe je wilt dat het met je communiceert. Daarmee verander je het model van een slimme maar afstandelijke assistent in een digitale collega die jou en je werkcontext begrijpt.
Legal Prompt van de week: Contractconsolidatie
Deze week pakken we een typisch maar tijdrovend onderdeel van het contractproces aan: het vergelijken van meerdere versies van een overeenkomst. Denk aan de situatie waarin jij de oorspronkelijke draft, een redline van de wederpartij en een intern voorstel hebt liggen — en je moet er één helder, geconsolideerd document van maken. Onze “Contractconsolidatie-prompt” laat een taalmodel de verschillen in kaart brengen, samenvatten en omzetten in een werkbaar voorstel.
Artificial Intelligence ‘Law(s)’ in China:Retrospect and Prospect
In a sequel of two articles, the authors comprehensively examine China’s evolving AI regulation, focusing on the interplay between fragmented laws, technical standards, and sectoral governance frameworks. This reflects the tension between central regulatory control and sector-specific governance in aligning rapid technological advancement with coherent legislative oversight.
AI-video brengt slachtofferverklaring postuum tot leven in Amerikaanse rechtszaal
In de Amerikaanse staat Arizona is onlangs voor het eerst in een rechtszaak een met kunstmatige intelligentie gegenereerde slachtofferverklaring gebruikt. De overleden Christopher Pelkey verscheen virtueel in de rechtszaal via een AI-video, waarin hij zijn moordenaar vergaf. De video werd door zijn familie gemaakt met behulp van AI-technologie en vormde onderdeel van de formele slachtofferverklaring.
Amsterdamse ambtenaren krijgen eigen AI-assistent: ChatAmsterdam
Gemeenteambtenaren in Amsterdam kunnen vanaf nu gebruikmaken van ChatAmsterdam, een door de gemeente zelf ontwikkelde AI-assistent. Deze toepassing ondersteunt bij het schrijven van teksten, het samenvatten van informatie en het analyseren van complexe documenten. Alle gegevens die met de chatbot worden gedeeld, blijven binnen de infrastructuur van de gemeente en worden niet benut voor het trainen van het onderliggende taalmodel.
Nieuwe OpenAI-modellen hallucineren meer
OpenAI heeft recentelijk twee nieuwe generatieve AI-modellen geïntroduceerd: o3 en o4-mini. Hoewel deze modellen geavanceerde redeneercapaciteiten bieden, blijkt uit interne en externe evaluaties dat ze vaker onnauwkeurige of verzonnen informatie genereren dan hun voorgangers. Voor juridische professionals is dit een belangrijk aandachtspunt.