Actualiteiten
Guidelines doorgifte derde landen definitief en nieuw trainingsmateriaal AI & AVG
Nieuwe guidelines van de European Data Protection Board (EDPB) over doorgifte naar derde landen zijn definitief. Daarnaast heeft de EDPB trainingsmateriaal gepubliceerd om vaardigheden op het gebied van AI & gegevensbescherming te vergroten onder professionals. Op de laatste plenaire vergadering besprak de EDPB ook het aanpassen van de verplichtingen rondom verwerkingsregisters.
Legal Prompt van de week: Rechtspraak-monitor – trends & afwijkingen
In deze editie verkennen we hoe je AI kunt inzetten om juridische uitspraken systematisch te analyseren. Denk aan een cluster van EHRM-uitspraken over artikel 8 EVRM, recente civiele rechtspraak over non-conformiteit of bestuursrechtelijke uitspraken over de Wmo. Onze rechtspraak-monitor-prompt laat een taalmodel tientallen uitspraken scannen op patronen, afwijkingen en inhoudelijke trends.
DeepSeek, or OpenAI Reloaded? An ‘Italian-Style Approach’ in Tackling Data Protection in Generative AI
Those interested in the European Union’s approach to AI regulation could not have asked for a better test of its effectiveness than the emergence of DeepSeek, a Chinese startup that launched a highly advanced large language model in late January 2025.
AI en politiewerk: zeven urgente uitdagingen
Het recente rapport Navigeren in Niemandsland van de Wetenschappelijke Adviesraad Politie (WARP) stelt fundamentele vragen over de inzet van artificial intelligence (AI) en algoritmes in het politiewerk. De Raad signaleert zeven urgente uitdagingen die raken aan privacy, grondrechten, transparantie en democratische controle. Zonder duidelijke wettelijke kaders en maatschappelijke verankering dreigt AI in de politiepraktijk niet alleen kansen te missen, maar ook het vertrouwen van burgers te ondermijnen. In deze blog lichten we de kernpunten uit het WARP-rapport toe en onderzoeken we hoe AI binnen de Nederlandse politie verantwoord en toekomstbestendig kan worden ingezet.
Welke AI-tools gebruiken (buitenlandse) advocatenkantoren écht?
AI-tools worden volop getest binnen de advocatuur, maar structureel gebruik blijft nog beperkt. Klassieke tools zoals Kira blijven populair, terwijl nieuwkomers als Harvey en Draftwise snel terrein winnen. Geen enkele partij domineert de markt volledig, wat ruimte laat voor innovatie. Innovatieafdelingen en Chief AI Officers spelen een steeds grotere rol in de AI-strategie. De focus verschuift van hype naar gerichte, waardevolle toepassing van AI in de juridische praktijk.
Italië ontwikkelt AI als wapen tegen maffiapraktijken in het lokaal bestuur
De maffia is al lang geen schimmige organisatie meer die zich uitsluitend bezighoudt met drugshandel of afpersing. In Italië – en in toenemende mate ook daarbuiten – hebben georganiseerde misdaadnetwerken hun werkterrein verlegd naar de bestuurlijke wereld. Gemeenten vormen daarbij een strategisch doelwit: wie invloed heeft op aanbestedingen, vergunningen en subsidies, beschikt over toegang tot kapitaal, infrastructuur en legitimiteit.
AI blijkt emotioneel intelligenter dan je medemens
Onderzoekers uit Genève en Bern testten zes AI-modellen op emotionele intelligentie en de resultaten liegen er niet om: AI scoort gemiddeld 81 %, mensen daarentegen halen slechts 56 %. GPT-4 bleek zelfs in staat om zélf nieuwe emotionele-intelligentietests te maken die net zo betrouwbaar zijn als de originelen. Natuurlijk ‘voelt’ AI niet echt, maar het vermogen om emotioneel intelligente reacties te simuleren opent deuren naar mentale gezondheidszorg en klantenservice. Of we daar blij mee moeten zijn, is een tweede.
AI en rechtspraak: waarom de discussie over 'meer uitspraken' niet genoeg is
De Nederlandse Orde van Advocaten pleit voor het publiceren van alle rechterlijke uitspraken om juridische AI te kunnen trainen. Tegelijkertijd klinkt kritiek: meer data is niet automatisch betere data. Zonder juridische structuur, context en consistentie blijven AI-modellen beperkt inzetbaar. Experts benadrukken dat gestructureerde en verrijkte datasets belangrijker zijn dan volume. De discussie raakt aan de kern van verantwoord innoveren binnen de juridische sector.
Samenwerking LegalZoom en Perplexity & de toekomst van juridische dienstverlening
Op 4 juni 2025 kondigden LegalZoom en Perplexity een strategische samenwerking aan, waarbij LegalZoom de exclusieve aanbieder wordt van juridische diensten voor Perplexity Pro-abonnees. Deze samenwerking markeert een primeur in de juridische sector: het is de eerste bekende integratie tussen een juridische dienstverlener en een generatief AI-platform. Deze blog biedt juristen een diepgaand overzicht van beide bedrijven, de technische en commerciële aspecten van hun integratie en de bredere trend van embedded legal services in het tijdperk van generatieve AI.
Harvey en iManage bundelen krachten: AI-integratie transformeert juridische workflows
Op 5 juni 2025 kondigden Harvey en iManage een strategische technologiepartnerschap aan, gericht op het integreren van Harvey's AI-gedreven juridische redeneringsmogelijkheden met het iManage-platform. Deze samenwerking stelt juridische teams in staat efficiënter te werken door directe toegang tot documenten binnen iManage en het terugplaatsen van door Harvey gegenereerde werkproducten naar het iManage-platform.
Rechtspraak start met landelijk programma Artificiële Intelligentie
Met het vaststellen van een rechtspraakstrategie voor artificiële intelligentie (AI) is onlangs het landelijk programma AI bij de Rechtspraak van start gegaan. De Rechtspraak ziet het belang om mee te gaan in de ontwikkelingen van artificiële intelligentie en ziet veel toegevoegde waarde in het gebruik van AI. Tegelijkertijd erkent de Rechtspraak de potentiële bedreigingen die AI kan hebben op haar kernwaarden onafhankelijkheid, onpartijdigheid, deskundigheid en integriteit. AI zal effect hebben op hoe de Rechtspraak werkt, het rechtspreken en het toezichthouden.
Legal Prompt van de week: Leveranciersvoorwaarden vs. Inkoopvoorwaarden
Deze week richten we ons op een klassiek knelpunt bij contractvorming: tegenstrijdige algemene voorwaarden. Organisaties hanteren hun eigen inkoopvoorwaarden, terwijl leveranciers hun leveringsvoorwaarden van toepassing willen verklaren. Wie heeft het laatste woord? Onze prompt helpt je snel en systematisch de verschillen tussen beide sets voorwaarden te analyseren, en genereert per artikel een beknopt overzicht van de risico’s en suggesties voor oplossing.
When AI Turns Emotion into Data: The Gaps in EU Law
Neither law nor machines were ever designed to grasp the profound intricacies of human emotions. Law is rooted in reason, and computer code, by its nature, leaves no room for subjective nuance. As such, both law and machines stood on the same starting line in their approach to emotion.
FD: ‘Advocaten: publiceer meer rechterlijke uitspraken om AI te trainen’
De afhankelijkheid van cloud diensten in de Europese Unie is in recente jaren enorm gestegen. Een wereld zonder de grote cloud dienstverleners is haast ondenkbaar geworden. Tegelijkertijd is de markt voor cloud dienstverlening grotendeels in handen van een klein aantal (niet-Europese) aanbieders. De EU stimuleert dan ook enerzijds de ontwikkeling van de Europese markt voor cloud, terwijl zij aan de andere kant het aanbieden en gebruiken van cloud diensten aan strenge normen onderwerpt. Dit laatste roept de vraag op of het Europees regelgevend kader het gewenste effect bereikt, of juist een onnodige remmende werking heeft op adoptie van cloud technologie waarmee de strategische ambities van de EU in gevaar komen.
Europese AI met taalmodel Mistral Medium 3
De wereld van kunstmatige intelligentie wordt vaak gedomineerd door Amerikaanse spelers zoals OpenAI (ChatGPT) en Google (Gemini). Maar ook Europa timmert aan de weg. Het Franse bedrijf Mistral AI introduceerde onlangs Mistral Medium 3 — een krachtig open-source taalmodel dat uitblinkt in juridische toepassingen. Wat dit model onderscheidt? Een combinatie van sterke prestaties, lage kosten en volledige controle over je data.
Waarom medewerkers tóch AI gaan gebruiken (of ze het nou mogen of niet)
Steeds meer organisaties vragen zich af of ze AI moeten toelaten op de werkvloer. Maar een fundamentelere vraag dringt zich op: kun je het gebruik eigenlijk nog wel tegenhouden? Het eerlijke antwoord is nee – het gebruik van AI door werknemers is onvermijdelijk. Waarom dat zo is, wordt duidelijk wanneer je het benadert vanuit een gedragswetenschappelijk perspectief: medewerkers laten zich in hun handelen niet primair leiden door regels, maar door diepgewortelde drijfveren.
Legal Prompt van de week: Is het feit een economisch delict?
Deze week staat de Legal Prompt in het teken van het economisch strafrecht. Met behulp van een zorgvuldig opgebouwde prompt kun je automatisch nagaan of een bepaalde wetsbepaling kwalificeert als een economisch delict in de zin van de Wet op de economische delicten (WED). De prompt is ontworpen voor gebruik met een taalmodel zoals ChatGPT en biedt direct toepasbare juridische analyses inclusief verwijzingen naar relevante wetsartikelen. Dit bespaart tijd, voorkomt foutieve aannames en maakt de beoordeling transparanter en consistenter.
The Swiss Way of (Not) Regulating Artificial intelligence
On 12 February 2025, the Swiss government decided how Switzerland would proceed regarding law and governance of artificial intelligence (AI) . Essentially, Switzerland strives to ratify the Council of Europe Framework Convention on AI, while adapting its existing legislation to account for AI.
De digitale paradox: Waarom AI onze klimaatdoelen saboteert
De groeiende afhankelijkheid van onze samenleving van digitale technologieën zoals AI veroorzaakt een steeds grotere ecologische voetafdruk. Kristina Irion, universitair hoofddocent aan het Instituut voor Informatierecht, onderzoekt de wetgeving en het beleid van de Europese Unie rondom datacenters. In een recent artikel leggen zij en co-auteur Jessica Commins uit waarom, ondanks maatregelen om de energie-efficiëntie en het verbruik van hernieuwbare energie te verhogen, de ongebreidelde groei van de datacentersector het bereiken van de duurzaamheidsdoelstelling voor 2030 in gevaar brengt.
Claude 4 vs. de concurrentie: welk taalmodel kies je?
De markt voor taalmodellen biedt juristen steeds krachtigere tools voor uiteenlopende taken. Claude 4 is ideaal voor langdurige, diepgaande juridische analyses, terwijl Claude Sonnet 4 geschikt is voor dagelijks schrijfwerk. GPT-4o blinkt uit in multimodale creativiteit en onthoudt eerdere context, wat handig is voor lopende dossiers. Gemini 2.5 Pro is de beste keuze bij grote hoeveelheden informatie of multimedia. Elk model heeft zijn eigen sterkte; slim combineren levert het meeste op. Kies dus niet het slimste taalmodel, maar het juiste voor jouw juridische werk.