Het Singaporese Ministerie van Justitie publiceerde in september 2025 een niet-bindende gids voor het gebruik van generatieve AI in de juridische sector. De gids bouwt voort op bestaande AI-kaders en sluit aan bij de nationale AI-strategie en eerdere richtlijnen van de rechtbanken. Ze is bedoeld voor iedereen die juridisch werk verricht, zoals advocaten, bedrijfsjuristen en paralegals. Centrale principes zijn professionele ethiek, vertrouwelijkheid en transparantie, waarbij juristen altijd eindverantwoordelijk blijven voor hun werkproduct. Daarnaast wordt een vijfstappenplan beschreven: beleid ontwikkelen, behoeften analyseren, tools beoordelen, implementeren en trainen, en continu evalueren.

In een handelsnaamzaak bij de rechtbank Rotterdam bleek een advocaat meerdere niet-bestaande ECLI-nummers te hebben opgevoerd in zijn processtukken. Alle verwijzingen naar arresten van de Hoge Raad bleken onjuist: sommige betroffen strafrechtelijke zaken, andere bestonden helemaal niet. De advocaat verklaarde dat dit zou zijn veroorzaakt door een conversiefout van Word naar pdf, maar de rechtbank betwijfelde dat. Hoewel de rechter wees op een mogelijke schending van de waarheidsplicht (art. 21 Rv), verbond zij er geen gevolgen aan omdat de partij toch al in het ongelijk werd gesteld. Het incident lijkt het eerste Nederlandse voorbeeld van een advocaat die ongecontroleerde AI-output heeft ingediend. Binnen de juridische gemeenschap leidde dit tot felle reacties en zorgen over de risico’s van blind AI-gebruik.

De Federale Overheidsdienst (FOD) Financiën in België heeft begin september 2025 bevestigd dat er een proefproject wordt gestart met het gebruik van artificiële intelligentie (AI) bij de controle van belastingaangiftes. Het nieuws werd gemeld door HLN en is bevestigd door woordvoerders van de fiscus. Het doel van dit project is om fouten in belastingaangiftes sneller en efficiënter te kunnen detecteren. Daarbij gaat het zowel om eenvoudige vergissingen als om signalen die kunnen wijzen op mogelijke fraude.

Iedere jurist die met ChatGPT of een vergelijkbare AI-tool werkt, heeft het vast al meegemaakt: je formuleert een zorgvuldige vraag, maar het antwoord blijft te algemeen of raakt nét de kern niet. Gelukkig bestaat er een eenvoudige manier om de kwaliteit van AI-antwoorden merkbaar te verhogen: echo-prompting.

De relatie tussen mediabedrijven en AI-aanbieders staat onder hoge druk. Uitgevers verwijten AI-bedrijven dat hun journalistieke werk zonder toestemming en vergoeding wordt gebruikt om chatbots en answer engines van informatie te voorzien. In reactie daarop presenteerde Perplexity AI, een van de snelstgroeiende AI-bedrijven ter wereld, eind augustus 2025 een vernieuwd programma: Comet Plus. Dit programma moet uitgevers rechtstreeks laten meedelen in de inkomsten die Perplexity genereert met hun werk.

Op 21 augustus 2025 stuurde de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, E. van Marum, een brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer. Deze brief bevat de kabinetsreactie op de vierde Rapportage AI & Algoritmerisico’s van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), opgesteld op verzoek van de Kamercommissie Digitale Zaken. De reactie laat zien dat Nederland stappen zet om de risico’s van kunstmatige intelligentie en algoritmes beter te beheersen. Twee thema’s springen eruit: de mogelijke verplichte registratie van algoritmes in het nationale algoritmeregister en de voorbereidingen voor de uitvoeringswet en het toezicht op de AI-verordening.

Heb je al eens gehoord van het woord clanker? Voor Star Wars-fans is het geen onbekende term — bijna 25 jaar geleden werd het gebruikt om droids minachtend aan te spreken. Dit jaar krijgt het woord een nieuwe lading: het duikt op als scheldwoord richting kunstmatige intelligentie. En dat is interessanter dan het op het eerste gezicht lijkt. Niet alleen omdat mensen hun ergernis op algoritmes richten, maar vooral omdat het laat zien hoe we AI waarnemen, gebruiken — en misbruiken.

De belofte van kunstmatige intelligentie is groot, maar de risico’s nemen minstens zo hard toe. Dat blijkt opnieuw uit het meest recente Threat Intelligence Report van Anthropic, de maker van de populaire AI-chatbot Claude. Volgens dit rapport is een hacker er in geslaagd om met behulp van Claude Code – een AI-agent die zelfstandig code kan schrijven, aanpassen en uitvoeren – een reeks grootschalige cyberaanvallen uit te voeren. Daarmee wordt een nieuw hoofdstuk geopend in de evolutie van digitale criminaliteit.

De rechtbank Den Haag (zittingsplaats Groningen) wil dat de minister van Buitenlandse zaken onderzoekt hoe het algoritme Informatie Ondersteund Beslissen (IOB) werkt en is gebruikt bij de beslissing om een visumaanvraag af te wijzen. In een tussenuitspraak stelt de rechtbank vast dat het algoritme is ingezet, maar dat dit niet blijkt uit de motivering van het besluit.