Inzichten
Mens of machine? De opmars van 'AI-slop'
Tijdens een analyse van het nieuwe AI-model DeepSeek R2 stuitten onderzoekers op een opvallende ontdekking: een nepwebsite die zich voordeed als de officiële DeepSeek-pagina. De site was overtuigend opgezet, vermoedelijk volledig gegenereerd door een AI-model. Voor juristen illustreert dit perfect een groeiend probleem in de digitale wereld: de opmars van 'AI-slop' – automatische, door AI gegenereerde inhoud die het internet ondoorzichtig maakt en de betrouwbaarheid van online informatie ondermijnt.
Step-back prompting verhoogt je AI-resultaten met 36%
Je herkent het misschien wel. Je bent bezig met een lastige juridische analyse: een conflict tussen Europese regelgeving en nationaal recht, of een ingewikkelde aansprakelijkheidsvraag. Na uren turen zie je het nog steeds niet. Je staat op, loopt naar het koffieapparaat en... ineens valt het kwartje. Die afstand hielp je denken. Wat als je je AI-assistent ook even die mentale afstand kon laten nemen voordat die antwoord geeft? Onderzoekers van Google DeepMind ontdekten dat dit precies is wat het model krachtiger maakt. Hun techniek heet step-back prompting – en het leidt tot 36% betere antwoorden dan de bekende chain-of-thought methode. En ja, ook jij kunt dit vandaag nog gebruiken.
Geen “vanille antwoorden” in ChatGPT door ‘Custom Instructions’
Veel juristen die met ChatGPT werken, lopen al snel tegen hetzelfde probleem aan: de antwoorden voelen te algemeen, als “vanille”. Of je nu een blog laat schrijven, brainstormt over een leerstuk of ChatGPT inzet voor research—steeds moet je dezelfde context opnieuw uitleggen. Het model weet simpelweg niet wie je bent, wat je specialisatie is of hoe je werkt. Bij The Innovative Lawyer zien we dagelijks hoeveel krachtiger ChatGPT wordt zodra je het persoonlijk maakt. Dankzij de functie Custom Instructions kun je ChatGPT precies vertellen wie je bent, hoe je werkt, wat je doelen zijn en hoe je wilt dat het met je communiceert. Daarmee verander je het model van een slimme maar afstandelijke assistent in een digitale collega die jou en je werkcontext begrijpt.
Legal Prompt van de week: Contractconsolidatie
Deze week pakken we een typisch maar tijdrovend onderdeel van het contractproces aan: het vergelijken van meerdere versies van een overeenkomst. Denk aan de situatie waarin jij de oorspronkelijke draft, een redline van de wederpartij en een intern voorstel hebt liggen — en je moet er één helder, geconsolideerd document van maken. Onze “Contractconsolidatie-prompt” laat een taalmodel de verschillen in kaart brengen, samenvatten en omzetten in een werkbaar voorstel.
Artificial Intelligence ‘Law(s)’ in China:Retrospect and Prospect
In a sequel of two articles, the authors comprehensively examine China’s evolving AI regulation, focusing on the interplay between fragmented laws, technical standards, and sectoral governance frameworks. This reflects the tension between central regulatory control and sector-specific governance in aligning rapid technological advancement with coherent legislative oversight.
AI-video brengt slachtofferverklaring postuum tot leven in Amerikaanse rechtszaal
In de Amerikaanse staat Arizona is onlangs voor het eerst in een rechtszaak een met kunstmatige intelligentie gegenereerde slachtofferverklaring gebruikt. De overleden Christopher Pelkey verscheen virtueel in de rechtszaal via een AI-video, waarin hij zijn moordenaar vergaf. De video werd door zijn familie gemaakt met behulp van AI-technologie en vormde onderdeel van de formele slachtofferverklaring.
Amsterdamse ambtenaren krijgen eigen AI-assistent: ChatAmsterdam
Gemeenteambtenaren in Amsterdam kunnen vanaf nu gebruikmaken van ChatAmsterdam, een door de gemeente zelf ontwikkelde AI-assistent. Deze toepassing ondersteunt bij het schrijven van teksten, het samenvatten van informatie en het analyseren van complexe documenten. Alle gegevens die met de chatbot worden gedeeld, blijven binnen de infrastructuur van de gemeente en worden niet benut voor het trainen van het onderliggende taalmodel.
Nieuwe OpenAI-modellen hallucineren meer
OpenAI heeft recentelijk twee nieuwe generatieve AI-modellen geïntroduceerd: o3 en o4-mini. Hoewel deze modellen geavanceerde redeneercapaciteiten bieden, blijkt uit interne en externe evaluaties dat ze vaker onnauwkeurige of verzonnen informatie genereren dan hun voorgangers. Voor juridische professionals is dit een belangrijk aandachtspunt.
Ambtenaren krijgen meer ruimte voor gebruik van AI
De Nederlandse overheid heeft het beleid rondom het gebruik van generatieve kunstmatige intelligentie (AI) door ambtenaren verruimd. Met de publicatie van het 'Overheidsbreed standpunt voor de inzet van generatieve AI' op 22 april 2025 krijgen ambtenaren meer ruimte om generatieve AI toe te passen in hun werkzaamheden, zoals het versnellen van vergunningsaanvragen, het beantwoorden van vragen van burgers en ondernemers, en het efficiënter nemen van besluiten. Deze verruiming is bedoeld om de overheidsdienstverlening te verbeteren en maatschappelijke vraagstukken effectiever aan te pakken, mits dit gebeurt onder strikte voorwaarden en met de nodige voorzorgsmaatregelen.
AP: kom nu in actie als je niet wil dat Meta AI traint met jouw data
Instagram- en Facebookgebruikers die niet willen dat moederbedrijf Meta hun posts gebruikt om kunstmatige intelligentie (AI) mee te trainen, moeten daar nu bezwaar tegen maken. Doen ze dat niet vóór 27 mei, dan gebruikt Meta automatisch hun gegevens voor het trainen van Meta AI. Meta wil alle openbare data van volwassen gebruikers, zoals posts, foto’s en comments, gebruiken om Meta AI te trainen.