Inzichten
Transparantie over gebruik van taalmodellen
Soms leveren medewerkers, collega’s of studenten werk in waarvan je vermoedt dat het door ChatGPT is gemaakt, terwijl ze naar eigen zeggen dagen hebben gezwoegd op de tekst. Andersom komt ook voor: een tekst die wél grotendeels door generatieve AI is geproduceerd, maar als eigen handwerk wordt gepresenteerd. Het gebruik van generatieve AI is op zichzelf niet problematisch. Het wordt echter een probleem wanneer onduidelijk blijft in welke mate en op welke manier AI is ingezet. Om die reden is het goed om transparant te zijn over de mate waarin AI is gebruikt bij het genereren van documenten.
AP: pas op met gebruik DeepSeek
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwt gebruikers van de app DeepSeek om heel voorzichtig en terughoudend met deze nieuwe chatbot om te gaan. “Mensen doen er verstandig aan om zichzelf de vraag te stellen of zij wel echt persoonlijke en andere gevoelige gegevens in deze app willen invoeren, aldus de AP. Als mensen persoonlijke informatie van anderen in de chatbot invoeren, is de vraag of dat überhaupt wel mag”, aldus de AP.
Alles wat je moet weten over DeepSeek & Qwen
Ruim een week geleden werd het Chinese AI-taalmodel DeepSeek gelanceerd, en sindsdien is de wereld van kunstmatige intelligentie in rep en roer. Wat begon als een relatief onopvallende aankondiging, is in korte tijd uitgegroeid tot een doorbraak met verstrekkende gevolgen. Het model, ontwikkeld door een startup uit Hangzhou, heeft niet alleen de AI-markt opgeschud, maar ook aanzienlijke schokgolven door de wereldwijde technologie- en financiële sector gestuurd. Maar DeepSeek is niet de enige Chinese AI-uitdager die Silicon Valley op scherp zet.
AI & digitalisering van justitiële samenwerking: de belangrijkste bepalingen uit recente EU-wetgeving
AI-tools worden steeds vaker gebruikt door zogenaamde justice professionals om de snelheid en efficiëntie van juridische procedures te verbeteren en administratieve lasten te verlichten. Digitale en AI-tools kunnen een revolutionaire rol spelen bij het verbeteren van de kwaliteit van justitie en stellen hen in staat zich te richten op meer inhoudelijke taken. Digitalisering en het gebruik van AI in de rechtspraak bieden aanzienlijke voordelen, maar kunnen ook bepaalde risico’s met zich meebrengen, waardoor een duidelijk regelgevend kader nodig is. In de afgelopen jaren is op EU-niveau een aanzienlijk aantal nieuwe regels overeengekomen die verschillende aspecten van de digitale ontwikkelingen in onze samenleving en economie bestrijken.
Belgische Orde van Advocaten brengt richtlijnen uit over AI-gebruik
De Belgische Orde van Advocaten heeft richtlijnen uitgebracht over AI-gebruik in de advocatuur, de zogenaamde Richtlijnen voor advocaten voor het gebruik van Artificiële Intelligentie. De kernboodschap is dat AI gebruikt mag worden als hulpmiddel, maar het blijft gewoon een ICT-tool. Geen verplichting, geen verbod - maar wel de verantwoordelijkheid van de advocaat. AI-gebruik hoeft niet gemeld te worden aan cliënten (net zoals je niet meldt dat je Word gebruikt). De advocaat blijft eindverantwoordelijk voor output. Geheimhouding en data-issues zijn aandachtspunten. Chatbots richting cliënten mogen, mits duidelijk aangegeven dat het AI is.
Legal Prompt van de week: Analyseren van declaraties
Elke week delen we op onze website de Legal Prompt van de Week om juristen te inspireren bij het gebruik van taalmodellen in hun dagelijkse werk. Of je nu op zoek bent naar een nieuwe invalshoek, een efficiëntere manier om informatie te analyseren of een innovatieve aanpak voor juridische vraagstukken, onze prompts helpen je slimmer gebruik te maken van taalmodellen en AI. Deze week delen we een prompt voor het analyseren van declaraties.
BREIN haalt groot AI taalmodel offline
BREIN heeft afgelopen week een groot Nederlands generatief AI taalmodel offline gehaald genaamd GEITje-7B. Het model was getraind op de grootste Nederlandstalige trainingsdataset die BREIN afgelopen zomer al offline haalde. BREIN heeft de aanbieder o.m. aangesproken omdat het model getraind was op tienduizenden kopieën van Nederlandstalige boeken uit illegale bron. Deze bron is Library Genesis, een dienst die door de Nederlandse rechter onrechtmatig is bevonden en op verzoek van BREIN wordt geblokkeerd door de Nederlandse access providers.
Wie is er aansprakelijk bij zelfrijdende auto’s?
In het najaar van 2024 kondigde Tesla aan dat we in de nabije toekomst een Tesla ‘Robotaxi’ zullen hebben zonder stuur en zonder pedalen. Waar we op dit moment nog slechts (deels) zelfrijdende auto’s kennen die onder menselijk toezicht staan, zullen er – als de aankondiging van Tesla uitkomt – in de nabije toekomst zelfrijdende auto’s zijn die niet langer onder menselijk toezicht staan. Wat betekent dit voor de aansprakelijkheid voor motorvoertuigen?
AI-geletterdheid: juridische verplichting én praktische uitdaging
Volgens de AI Act moeten organisaties die AI ontwikkelen of gebruiken hun medewerkers voldoende ‘AI-geletterd’ maken. Maar wat betekent dat precies? Het komt erop neer dat iedereen die verantwoordelijk is voor of werkt met AI-systemen over de kennis en vaardigheden beschikt om AI bewust en verantwoord in te zetten. Dit houdt in dat men zich niet alleen bewust is van de voordelen en kansen, maar ook van de risico’s en mogelijke schade die AI kan veroorzaken.
AI Impact Assessment (AIIA)
Je wilt Artifical Intelligence inzetten voor jouw project. Dat kan! Maar, hoe werkt AI precies en wat zijn de risico’s? AI voegt mensachtige vaardigheden toe aan technische systemen, zoals redeneren, leren, plannen en suggesties doen. Je wilt vooraf goed uitzoeken welke kansen de inzet van AI biedt en wat mogelijke gevolgen zijn. Daarom ontwikkelde het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat het AI Impact Assessment (AIIA). Het assessment helpt je na te denken over alle effecten van AI-systemen.