Inzichten

Dommer door AI?
BijzonderStrafrecht.nl BijzonderStrafrecht.nl

Dommer door AI?

Kunstmatige intelligentie maakt ons werk efficiënter, maar brengt ook een onverwacht risico met zich mee: het afnemen van kritisch denkvermogen. Onderzoekers van Microsoft en de Carnegie Mellon University waarschuwen dat kenniswerkers die AI dagelijks inzetten, steeds minder cognitieve inspanning leveren. De AI neemt het werk over, maar daarmee dreigt ook een verschuiving van zelf nadenken naar blind vertrouwen.

Meer lezen
CEO van Thomson Reuters: Hoe AI advocatenkantoren zal veranderen
BijzonderStrafrecht.nl BijzonderStrafrecht.nl

CEO van Thomson Reuters: Hoe AI advocatenkantoren zal veranderen

Kunstmatige intelligentie heeft sinds de introductie van ChatGPT in 2022 een enorme vlucht genomen. Toch blijft de brede professionele adoptie van generatieve AI binnen advocatenkantoren nog achter. Dat is een van de inzichten die Steve Hasker, CEO van Thomson Reuters, deelt over de toekomst van AI in de juridische sector. Volgens Hasker is het moment aangebroken voor advocatenkantoren om AI strategisch te omarmen. Wie te lang afwacht, loopt het risico achterop te raken.

Meer lezen
VK stelt AI-wetgeving uit: focus verschuift naar samenwerking met VS
Wetgeving BijzonderStrafrecht.nl Wetgeving BijzonderStrafrecht.nl

VK stelt AI-wetgeving uit: focus verschuift naar samenwerking met VS

Het Verenigd Koninkrijk stelt zijn langverwachte AI-wetgeving uit, terwijl het zich probeert af te stemmen op het AI-beleid van de nieuwe Amerikaanse regering onder Donald Trump. Waar eerder nog een AI-wet voor eind 2024 werd verwacht, zal deze nu op z’n vroegst pas in de zomer van 2025 in het parlement verschijnen. Deze koerswijziging weerspiegelt een bredere geopolitieke trend: in plaats van strengere AI-regulering te ontwikkelen, zoals de EU doet, lijkt het VK zich te positioneren als een aantrekkelijke vestigingsplaats voor AI-bedrijven.

Meer lezen
Using sensitive data to de-bias AI systems: Article 10(5) of the EU AI act
vakliteratuur P. C. vakliteratuur P. C.

Using sensitive data to de-bias AI systems: Article 10(5) of the EU AI act

In June 2024, the EU AI Act came into force. The AI Act includes obligations for the provider of an AI system. Article 10 of the AI Act includes a new obligation for providers to evaluate whether their training, validation and testing datasets meet certain quality criteria, including an appropriate examination of biases in the datasets and correction measures. With the obligation comes a new provision in Article 10(5) AI Act, allowing providers to collect sensitive data to fulfil the obligation. Article 10(5) AI Act aims to prevent discrimination. In this paper, I investigate the scope and implications of Article 10(5) AI Act. The paper primarily concerns European Union law, but may be relevant in other parts of the world, as policymakers aim to regulate biases in AI systems.

Meer lezen
ChatGPT als juridisch argument? De Raad van State zegt: nee
BijzonderStrafrecht.nl BijzonderStrafrecht.nl

ChatGPT als juridisch argument? De Raad van State zegt: nee

Kun je een uitspraak aanvechten met een printout van ChatGPT? In een recente planschadezaak bij de Raad van State probeerde een partij precies dat. Het resultaat? De bestuursrechter weigerde ernaar te kijken en gaf drie duidelijke argumenten waarom AI-gegenereerde tekst geen volwaardig juridisch bewijs is. Deze zaak laat niet alleen zien waar de grenzen liggen voor AI in de rechtszaal, maar ook hoe je AI wél op een juridisch verantwoorde manier kunt inzetten.

Meer lezen
Legal Prompt van de week: De juridische status van AI-gegenereerde content binnen het EU-auteursrecht
Prompt BijzonderStrafrecht.nl Prompt BijzonderStrafrecht.nl

Legal Prompt van de week: De juridische status van AI-gegenereerde content binnen het EU-auteursrecht

Met de opkomst van AI-gegenereerde content rijzen juridische vragen over auteurschap en intellectuele eigendomsrechten. Kan AI als auteur worden erkend onder het EU-auteursrecht? In hoeverre kunnen gebruikers aanspraak maken op rechten? En welke juridische uitdagingen ontstaan bij het gebruik van getrainde modellen? Onze nieuwe prompt daagt uit om deze kwesties te analyseren aan de hand van relevante EU-wetgeving en recente ontwikkelingen.

Meer lezen
US Copyright Office registreert eerste met AI gemaakte afbeelding
rechtspraak BijzonderStrafrecht.nl rechtspraak BijzonderStrafrecht.nl

US Copyright Office registreert eerste met AI gemaakte afbeelding

De discussie over auteursrecht en kunstmatige intelligentie (AI) heeft een nieuwe wending genomen in de Verenigde Staten. Het Amerikaanse Copyright Office (USCO) heeft voor het eerst een met behulp van AI gegenereerde afbeelding geregistreerd. Dit is een belangrijke ontwikkeling in het juridische debat over de auteursrechtelijke bescherming van AI-gecreëerde werken.

Meer lezen
Gemeenten heroverwegen inzet Microsoft Copilot
Tools, copilot BijzonderStrafrecht.nl Tools, copilot BijzonderStrafrecht.nl

Gemeenten heroverwegen inzet Microsoft Copilot

De gemeente Amsterdam stopt een pilot met de AI-toepassing ‘Microsoft Copilot’ vanwege privacyrisico’s. Uit een recente privacytoets van SLM Rijk blijkt dat Copilot vooralsnog niet compliant te gebruiken is. De VNG adviseert gemeenten om bewust de keuze te maken of de risico’s opwegen tegen de baten.

Meer lezen
Toezicht op de AI-verordening in Nederland
Toezicht BijzonderStrafrecht.nl Toezicht BijzonderStrafrecht.nl

Toezicht op de AI-verordening in Nederland

De RDI en de AP adviseren om het toezicht op AI in de verschillende sectoren en domeinen zoveel mogelijk te laten aansluiten bij het reguliere toezicht. Hiervoor is het wel belangrijk dat toezichthouders goed samenwerken vanuit hun sectorale en domeinspecifieke expertises. Daarom moeten de RDI en de AP coördinerende rollen krijgen. Vanuit hun expertrol kunnen zij andere toezichthouders adviseren en hun samenwerking ondersteunen.

Meer lezen