Kun je een uitspraak aanvechten met een printout van ChatGPT? In een recente planschadezaak bij de Raad van State probeerde een partij precies dat. Het resultaat? De bestuursrechter weigerde ernaar te kijken en gaf drie duidelijke argumenten waarom AI-gegenereerde tekst geen volwaardig juridisch bewijs is. Deze zaak laat niet alleen zien waar de grenzen liggen voor AI in de rechtszaal, maar ook hoe je AI wél op een juridisch verantwoorde manier kunt inzetten.

Een internationale samenwerking tussen politiediensten uit 19 landen en Europol heeft een belangrijke slag toegebracht aan de strijd tegen kinderpornografie gemaakt met kunstmatige intelligentie (AI). Naar aanleiding van operatie Cumberland voert de politie in Nederland waarschuwingsgesprekken met vier personen die worden verdacht van het kopen van dit soort materiaal.

De eerste grote juridische strijd over AI en auteursrecht is beslecht: Thomson Reuters heeft zijn zaak gewonnen tegen startup ROSS Intelligence. Deze zaak draait om de vraag of het gebruik van auteursrechtelijk beschermde data om een AI-systeem te trainen is toegestaan als 'fair use' (redelijk gebruik). Het oordeel van de rechter – waarin hij het fair use-verweer van ROSS verwierp – zet een belangrijk precedent.

De AI Action Summit in Parijs heeft duidelijk gemaakt hoe diep de kloof tussen de Verenigde Staten en Europa inmiddels is geworden. Terwijl Europa ambitieuze investeringsplannen ontvouwde en Frankrijk zijn nucleaire infrastructuur strategisch inzet, kozen de VS en het VK voor een confronterende koers en weigerden zij een internationale verklaring over veilige AI te ondertekenen.

Na weken van speculatie heeft Harvey officieel aangekondigd dat het $300 miljoen heeft opgehaald in een Series D-financieringsronde – een van de grootste investeringen ooit in de legal tech-sector. Het bedrijf stelt nu een waardering te hebben van $3 miljard.