
Actualiteiten

Legal Prompt van de week: Analyse werkgeversaansprakelijkheid bij thuiswerkongeval
Deze week vragen we om een gedetailleerde juridische analyse van werkgeversaansprakelijkheid bij een thuiswerkongeval. De focus ligt op wetgeving, zorgplicht, relevante jurisprudentie en praktische implicaties. De analyse moet systematisch worden opgebouwd en juridische bronnen helder onderbouwen.

Proef Rotterdamse rechtbank: AI als schrijfhulp bij strafvonnis
De rechtbank Rotterdam heeft in een strafzaak AI ingezet als ondersteunend (taal)hulpmiddel bij het opstellen van een strafvonnis. De strafrechters en de gerechtsjurist (griffier) hebben AI gebruikt als schrijfhulp bij het opstellen van een concept voor de strafmotivering. De strafmotivering is het onderdeel van het strafvonnis waarin wordt uitgelegd hoe de rechtbank tot de straf is gekomen. Een belangrijk onderdeel van het strafvonnis voor de verdachte, de officier van justitie, het slachtoffer en de samenleving. De bij deze strafzaak direct betrokkenen zijn meteen nadat de uitspraak is gedaan over het gebruik van de AI en het uitgaan van dit persbericht geïnformeerd. AI is niet gebruikt om te helpen met het nemen van de rechterlijke beslissingen.

Zelf een AI-taalmodel draaien als alternatief voor ChatGPT?
Recent zijn er twee AI-taalmodellen verschenen die krachtige prestaties leveren, zonder zware hardware-eisen. Deze ontwikkeling is relevant voor organisaties in de juridische sector die AI willen inzetten maar daarbij maximale controle willen houden over data, privacy en compliance, namelijk door het lokaal draaien van een taalmodel (On-Prem LLMs).

Amerikaanse advocaat krijgt boete vanwege AI-hallucinaties
Het gebruik van kunstmatige intelligentie in de juridische sector groeit gestaag, maar recente incidenten benadrukken de noodzaak voor advocaten om uiterst voorzichtig te zijn bij het inzetten van AI-tools. Een sprekend voorbeeld hiervan is de zaak waarbij advocaten van het Amerikaanse kantoor Morgan & Morgan werden gesanctioneerd voor het indienen van documenten met niet-bestaande jurisprudentie, gegenereerd door een intern AI-programma.

AI & Aanbesteding
In June 2024, the EU AI Act came into force. The AI Act includes obligations for the provider of an AI system. Article 10 of the AI Act includes a new obligation for providers to evaluate whether their training, validation and testing datasets meet certain quality criteria, including an appropriate examination of biases in the datasets and correction measures. With the obligation comes a new provision in Article 10(5) AI Act, allowing providers to collect sensitive data to fulfil the obligation. Article 10(5) AI Act aims to prevent discrimination. In this paper, I investigate the scope and implications of Article 10(5) AI Act. The paper primarily concerns European Union law, but may be relevant in other parts of the world, as policymakers aim to regulate biases in AI systems.

Legal Prompt van de week: Analyseren algemene voorwaarden
Deze week delen we een prompt voor het analyseren van algemene voorwaarden. Onze prompt vraagt om een juridische analyse van IT-gerelateerde algemene voorwaarden in een B2B-context. De focus ligt op aansprakelijkheid, naleving van dwingend recht en benchmarking tegen de branchestandaarden. De output moet concrete verbeterpunten en juridische onderbouwing bevatten.

Hoe beleefd moet je zijn tegen AI?
Is het nodig om beleefd te zijn tegen AI? Het klinkt als een triviale vraag, maar recent onderzoek toont aan dat de manier waarop we AI aanspreken daadwerkelijk invloed heeft op de kwaliteit van de antwoorden. Simpel gezegd: een goed geformuleerde en respectvolle vraag levert betere resultaten op. Maar hoe beleefd moet je precies zijn? En is er zoiets als té beleefd?

International Bar Association: AI en de toekomst van de juridische diensten
De juridische sector staat op een kantelpunt. Uit het Future of Legal Services van de International Bar Association (IBA) blijkt dat kunstmatige intelligentie (AI) steeds meer de kern vormt van veranderingen in de advocatuur en juridische dienstverlening. Toch blijven veel kantoren achter in hun voorbereiding op deze ontwikkelingen. Terwijl AI-gebaseerde tools en automatisering juridische processen efficiënter kunnen maken, tonen de onderzoeksresultaten dat de sector deze uitdagingen nog steeds als een ‘toekomstig probleem’ ziet. Hoe kunnen juristen zich voorbereiden op deze transformatie? En welke concrete stappen moeten ze nú nemen?

Franse uitgevers en auteurs dagen Meta voor de rechter wegens auteursrechtschending bij AI-training
Op 12 maart 2025 hebben drie prominente Franse organisaties – de National Publishing Union (SNE), de National Union of Authors and Composers (SNAC) en de Society of Men of Letters (SGDL) – een rechtszaak aangespannen tegen Meta Platforms Inc. bij de rechtbank in Parijs. Zij beschuldigen het technologiebedrijf van het zonder toestemming gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal om zijn kunstmatige intelligentie (AI)-modellen te trainen.

Definitie AI-systeem: wat is een AI-systeem onder de AI-verordening?
De definitie van het begrip AI-systeem is cruciaal voor de toepasbaarheid van de AI-verordening. Of een proces of een toepassing, zoals een algoritme, wel of niet kwalificeert als AI-systeem, bepaalt of die processen of toepassingen onder de AI-verordening vallen. De definitie in de AI-verordening sluit aan bij het werk van met name de OECD.

Legal Prompt van de week: Regels voor cookies op een website
Deze prompt richt zich op een grondige analyse van het cookiebeleid van een Nederlandse e-commerce onderneming in lijn met de Telecommunicatiewet en de AVG. Het vraagt om een juridische update met specifieke aandacht voor het onderscheid tussen verschillende soorten cookies, de eisen aan toestemming en informatieverplichtingen.

Perplexity: AI-tool voor feiten en actuele kennis
Perplexity AI combineert de kracht van een zoekmachine met de intelligentie van een AI-chatbot. Het haalt informatie uit verschillende bronnen, vat deze samen en – het allerbelangrijkste – toont direct de gebruikte bronnen. Dit zorgt voor transparantie, betrouwbaarheid en real-time updates, drie essentiële pijlers voor juridische professionals. Vier redenen waarom juristen Perplexity zouden moeten gebruiken.

De milieu-impact van AI meetbaar gemaakt
Dat AI-modellen een aanzienlijke milieu-impact hebben, is geen geheim meer. Maar hoe groot die impact precies is? Dat blijft vaak een raadsel. Grote techbedrijven delen nauwelijks details over het energieverbruik van hun AI-systemen, terwijl de vraag naar transparantie steeds groter wordt. Gelukkig is er nu een nieuwe maatstaf die hier verandering in brengt: de AI Energy Score.

Competenties en governance voor AI in de publieke sector – inzichten en aanbevelingen
Kunstmatige intelligentie (AI) biedt grote kansen voor de publieke sector, van efficiëntere dienstverlening tot datagedreven beleid. Tegelijk brengt AI complexe vragen met zich mee over vaardigheden, regelgeving en verantwoorde inzet. Een recent Joint Research Centre (JRC)-rapport van de Europese Commissie benadrukt dat succesvolle toepassing van AI in de overheid vooral afhangt van twee factoren: de juiste competenties bij ambtenaren en passende governancepraktijken binnen de organisatie.

Waarom custom GPTs onmisbaar zijn voor juristen en hoe je ze bouwt
Tijdens Het Grote Strafrecht & AI congres van BijzonderStrafrecht Academie verzorgden wij onlangs een workshop over het bouwen van custom GPT’s. Juristen beginnen hun weg inmiddels naar ChatGPT te vinden, maar hoe haal je er het meeste uit en hoe zorg je ervoor dat deze AI-tool optimaal aansluit bij jouw werkwijze, stijl en expertise? Het antwoord: bouw je eigen Custom GPT’s! In deze blog delen we de belangrijkste inzichten uit de workshop en laten we zien hoe je zelf aan de slag kunt.

Legal Prompt van de week: Opstellen van een memo
In de juristerij is duidelijke communicatie essentieel. Een goed gestructureerd memo helpt niet alleen om complexe juridische kwesties te begrijpen, maar ook om weloverwogen beslissingen te nemen. Deze week bieden we een krachtige AI-prompt waarmee juristen snel en effectief een goed memo kunnen genereren.

"Geef ons Legal AI, of we vertrekken" – Waarom advocatenkantoren niet achter kunnen blijven
Een recent onderzoek van LexisNexis onder advocaten in het Verenigd Koninkrijk en Ierland laat een duidelijke trend zien: wie AI negeert, riskeert zowel talent als cliënten te verliezen. Maar liefst 11% van de advocaten overweegt hun kantoor te verlaten als AI niet wordt omarmd, en dit percentage stijgt naar 19% bij grotere kantoren. Bovendien geeft 25% van de ondervraagden aan dat een gebrek aan AI-investeringen hun carrière negatief beïnvloedt, oplopend tot 36% in grotere kantoren.

Dommer door AI?
Kunstmatige intelligentie maakt ons werk efficiënter, maar brengt ook een onverwacht risico met zich mee: het afnemen van kritisch denkvermogen. Onderzoekers van Microsoft en de Carnegie Mellon University waarschuwen dat kenniswerkers die AI dagelijks inzetten, steeds minder cognitieve inspanning leveren. De AI neemt het werk over, maar daarmee dreigt ook een verschuiving van zelf nadenken naar blind vertrouwen.

CEO van Thomson Reuters: Hoe AI advocatenkantoren zal veranderen
Kunstmatige intelligentie heeft sinds de introductie van ChatGPT in 2022 een enorme vlucht genomen. Toch blijft de brede professionele adoptie van generatieve AI binnen advocatenkantoren nog achter. Dat is een van de inzichten die Steve Hasker, CEO van Thomson Reuters, deelt over de toekomst van AI in de juridische sector. Volgens Hasker is het moment aangebroken voor advocatenkantoren om AI strategisch te omarmen. Wie te lang afwacht, loopt het risico achterop te raken.

VK stelt AI-wetgeving uit: focus verschuift naar samenwerking met VS
Het Verenigd Koninkrijk stelt zijn langverwachte AI-wetgeving uit, terwijl het zich probeert af te stemmen op het AI-beleid van de nieuwe Amerikaanse regering onder Donald Trump. Waar eerder nog een AI-wet voor eind 2024 werd verwacht, zal deze nu op z’n vroegst pas in de zomer van 2025 in het parlement verschijnen. Deze koerswijziging weerspiegelt een bredere geopolitieke trend: in plaats van strengere AI-regulering te ontwikkelen, zoals de EU doet, lijkt het VK zich te positioneren als een aantrekkelijke vestigingsplaats voor AI-bedrijven.