Kunstmatige intelligentie (AI) biedt grote kansen voor de publieke sector, van efficiëntere dienstverlening tot datagedreven beleid. Tegelijk brengt AI complexe vragen met zich mee over vaardigheden, regelgeving en verantwoorde inzet. Een recent Joint Research Centre (JRC)-rapport van de Europese Commissie benadrukt dat succesvolle toepassing van AI in de overheid vooral afhangt van twee factoren: de juiste competenties bij ambtenaren en passende governancepraktijken binnen de organisatie​.

Een recent onderzoek van LexisNexis onder advocaten in het Verenigd Koninkrijk en Ierland laat een duidelijke trend zien: wie AI negeert, riskeert zowel talent als cliënten te verliezen. Maar liefst 11% van de advocaten overweegt hun kantoor te verlaten als AI niet wordt omarmd, en dit percentage stijgt naar 19% bij grotere kantoren. Bovendien geeft 25% van de ondervraagden aan dat een gebrek aan AI-investeringen hun carrière negatief beïnvloedt, oplopend tot 36% in grotere kantoren.

Kunstmatige intelligentie maakt ons werk efficiënter, maar brengt ook een onverwacht risico met zich mee: het afnemen van kritisch denkvermogen. Onderzoekers van Microsoft en de Carnegie Mellon University waarschuwen dat kenniswerkers die AI dagelijks inzetten, steeds minder cognitieve inspanning leveren. De AI neemt het werk over, maar daarmee dreigt ook een verschuiving van zelf nadenken naar blind vertrouwen.

Kunstmatige intelligentie heeft sinds de introductie van ChatGPT in 2022 een enorme vlucht genomen. Toch blijft de brede professionele adoptie van generatieve AI binnen advocatenkantoren nog achter. Dat is een van de inzichten die Steve Hasker, CEO van Thomson Reuters, deelt over de toekomst van AI in de juridische sector. Volgens Hasker is het moment aangebroken voor advocatenkantoren om AI strategisch te omarmen. Wie te lang afwacht, loopt het risico achterop te raken.

Kun je een uitspraak aanvechten met een printout van ChatGPT? In een recente planschadezaak bij de Raad van State probeerde een partij precies dat. Het resultaat? De bestuursrechter weigerde ernaar te kijken en gaf drie duidelijke argumenten waarom AI-gegenereerde tekst geen volwaardig juridisch bewijs is. Deze zaak laat niet alleen zien waar de grenzen liggen voor AI in de rechtszaal, maar ook hoe je AI wél op een juridisch verantwoorde manier kunt inzetten.

Een internationale samenwerking tussen politiediensten uit 19 landen en Europol heeft een belangrijke slag toegebracht aan de strijd tegen kinderpornografie gemaakt met kunstmatige intelligentie (AI). Naar aanleiding van operatie Cumberland voert de politie in Nederland waarschuwingsgesprekken met vier personen die worden verdacht van het kopen van dit soort materiaal.

De eerste grote juridische strijd over AI en auteursrecht is beslecht: Thomson Reuters heeft zijn zaak gewonnen tegen startup ROSS Intelligence. Deze zaak draait om de vraag of het gebruik van auteursrechtelijk beschermde data om een AI-systeem te trainen is toegestaan als 'fair use' (redelijk gebruik). Het oordeel van de rechter – waarin hij het fair use-verweer van ROSS verwierp – zet een belangrijk precedent.

De AI Action Summit in Parijs heeft duidelijk gemaakt hoe diep de kloof tussen de Verenigde Staten en Europa inmiddels is geworden. Terwijl Europa ambitieuze investeringsplannen ontvouwde en Frankrijk zijn nucleaire infrastructuur strategisch inzet, kozen de VS en het VK voor een confronterende koers en weigerden zij een internationale verklaring over veilige AI te ondertekenen.